Let's glock them all

Приходят новости, что парни из 30ой бригады, дислоцированной в Самарской области, поджарили ещё один жЫрный Абрамс на Авдеевском направлении.

Что тут скажешь))
Молодцы, ребята.
По-настоящему молодцы.

Удивительное дело, но возможно я знаю кто тренировал бойцов 30ки по пулемётам и гранатомётам.
))

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

«Это поколение не простит нам бомбёжек. Но придут юные, и мы снова услышим Sieg Heil! — эти слова вложены в уста Генриха Мюллера, главы гестапо, авторами советского сериала «Семнадцать мгновений весны» в 1973 году. Тогда это казалось преувеличением: всего 28 лет прошло с той войны. Немцы из ГДР были нам как братья и даже прокатились на танках Народной армии по бунтовщикам Чехословакии в знак укрепления дружбы. Немцы из ФРГ жрали свои сосиски и демонстративно каялись. Всё было прекрасно. Хотя Ульрика Майнхоф с нами бы не согласилась и потому взялась за оружие, дабы поставить на уши ту самую ФРГ, которая приютила натуральных гитлеровских нацистов на самых интересных должностях. Но мы рады были обманываться, хоть и видели карикатуры Кукрыниксов про реваншизм почти каждый день. Это всё ужасная советская пропаганда. Немцы же платили (некоторым) и каялись. Какие вопросы? Ну и как же можно — ведь наши солдаты берлинских мамочек с детишками в мае 1945-го кормили супом и снабжали картошкой «гражданское население». Они всё поняли, и «больше никогда снова» (официальный лозунг кампании по покаянию). Но, как пишет публицист Юрий Васильев: «Долго ли, коротко ли, только дети подросли и для начала открыли хавальники на Победу. Потом опять послали к нам танки с крестами. А дальше они пошлют собственно армию. Потому что каждая логика имеет своё развитие». Вся проблема — в сознании и подсознании, как сказал бы австрийский Фрейд. И всё начало потихоньку прорываться в речи, в слоганы, в журналистику. Вот, например, выходит канцлер и говорит: «Чтобы война закончилась, Россия должна проиграть». Неважно даже, о чём он: из уст живого немца не должен исходить семантический ряд «Россия — война — проиграть». Вообще. Тем более когда немецкие танки уже идут по украинским полям убивать русского солдата. «Мы в состоянии войны с Россией», — вторит ему министр внешних сношений Анналена Бербок. Но то, что просто идиотке непозволительно, то идиотке-немке непозволительно втройне. Но она же без мозгов — зато автоматом транслирует эманации, разлитые в немецкой ноосфере. Но, оказывается, всё гораздо серьёзней. И дело даже не в русско-немецкой истории. Заявка на две головы выше. И вот мы видим чудесную рекламу бундесвера (это на смену вермахту пришло при демократии): сначала какие-то бессмысленные слоганы, явно сгенерированные тупыми маркетологами лимонадов: «Что будет, если на кону наша свобода?» Хотя и непонятно, на чью свободу кто покушается, кроме миллионной очереди молодых мигрантов, что стоит от Африки до самого Берлина… И тут папаша Фрейд делает прорыв из самого подсознания: «Что будет, если нам снова придётся продемонстрировать силу?» Ключевое слово — «снова». «Снова» — это с какого года? С 1914-го? С 1939-го? Потому что после никто тут никакой «силы» не показывал. Стало быть, это отсылка к тому времени, когда Германия всему миру показала и танки, и самолёты, и даже ракеты на Лондон от создателя американской лунной программы фон Брауна. Вот тогда была «сила». Но мы воспрянем. Уже воспрянули: «Придут юные, и мы снова услышим Sieg Heil!» Которое теперь звучит как «Слава Украине!» с трибун немецких партийных собраний. Но ведь Украина — это только причина. Стоит только начать. А тут уже и крылатые ракеты Taurus подтянулись — правопреемницы «Фау-2» на Лондон. Только не на Лондон. А на тех, кто ваших мамочек кормил супом в мае 1945-го в Берлине. А не надо было супом. Надо было к стенке. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩
Канал «Специально для RT

Заезжал не так давно к армейским снайперам. Что могу сказать: как будто и не прошло 12 лет.
Зоопарк по винтовкам, зоопарк по оптическим прицелам, зоопарк по кронштейнам.
Да, СВ-98 переоделись в заводские алюминиевые ложи, но в целом ситуация с вооружением и снарягой на слабую четверку. Да и ложи эти СВшные откровенно на троечку.
Есть ощущение, что если бы не Медоев, с его закупками Маннлихеров и Калесов, так бы и сосали лапу со своими СВД, повторяя про "не имеющую аналогов".

Почему так происходит?
Кто-то скажет "место проклятое" (с).
Мне видится, что дело здесь в приоритетах военного строительства. Минобороны готовилось к противостоянию авиации, артиллерии и крылатых ракет, а получилось так, как получилось.
(Крылатые ракеты при этом получаются отличные: 5 звёзд, знак Мишлен, визги хохлов, полный комплект короче).
Самая проблема даже не в том, что угрёбищная СВ-98 соседствует на рубеже с не менее угрёбищной Ломаевкой. Проблема именно в зоопарке. Дедалы, Люпольды, Калесы, Вортексы.
При таком подходе, получается, что снайпинг в МО, это удел энтузиастов, которые ко всему ещё и покупают эти Люпольды и Вортексы за свои деньги.
Плохие отзывы по прицелу 1П88, не держит отдачу полтинника, часто выходит из строя - деформация, поломки механизма введения поправок.
Что тут можно сделать?
Ну, кое-что уже делается - завод Орсис перестал работать в интересах гражданского рынка. Значит со временем, а это примерно год-два, вопрос по винтовкам будет закрыт.
Если судить по тому, как загружен тот же Лобаев, то есть очч.большая сиюминутная потребность в насыщении войск снайперским оружием. Но здесь не хватает именно что государственного подхода.
Учитывая цены на Ломаевки, купленные и привезенные "там" Маннлихеры явно будут не дороже этих поделок со стволом как у ПТРД и уж точно лучше по качеству. А вторую часть груза можно доверху забить Калесами, которые тоже известны и освоены в войсках ( только 6-24х, а не 3-12х)
Пожалуйста, не пишите про "санкции" и "не продадут". Сотню винтовок с сотней прицелов, может организовать любой нормальный частник, были бы мозги и финансирование. А уж если речь про государство... комментарии как говорится излишни.
Хочется написать что-нибудь хорошее.
Эдакое теплое и ламповое, чтобы не заканчивать на негативе.
Трубы наблюдения у ребят отличные, Hensoldt. Тоже к слову Медоев организовывал закупку.
Как говорится - низкий поклон.

Всех благ
Гвардии Дилетант

Вниманию читателей предлагается потрясающая по накалу идиотизма статья. Человек берёт вполне понятные данные, из вполне понятных источников и на их основе начинает гнать какую-то дичь. Я сначала не понял, как такое возможно, пока не глянул фамилию автора. Сватеев, кто же ещё. Никогда такого не было и вот опять. Для тех, кто не в теме, поясню. Рассеивание не должно быть маленьким или большим, для каждого конкретного типа оружия. Рассеивание должно быть ОПТИМАЛЬНЫМ. Предлагаю ознакомиться, в порядке лёгкого пятничного релакса.

https://topwar.ru/23488-rasseivanie-vystrelov-negodnyy-sposob-kompensirovat-oshibki-pricelivaniya.html

рассеивание выстрелов - негодный способ компенсировать ошибки прицеливания

полемика в сми о направлениях развития нашего стрелкового оружия не прекращается. на "военном обозрении" на днях опубликована знаковая статья "о концептуальной неопределённости в развитии боевого стрелкового оружия в рф". суть полемики сводится к вопросу: надо ли идти по

topwar.ru

Наверное нужно написать что-то длинное и обстоятельное. Но дело в том, что участь Пригожина была ясна ещё задолго до провалившегося мятежа.
Всё его кривлянье в кадре в бронике и с автоматом. Его открытый конфликт с руководством МО, когда он и его подчиненные позволяли себе в кадре такое, чего допускать категорически нельзя.
Знающие люди праада делали ставки на снаряд или противотанковую мину. Но времена нынче такие, клиповые.
И мышление клиповое. И исполнители такие же, выращенные на Инстаграмме с Тиктоком. Не до изящества короче, дон.

Во-первых, не знаю, будет ли это открытием для кого-то, но Пригожин не управлял войной в Вагнере. Военными делами там занимались совершенно другие люди.
Он был организатором, с чисто коммерческим и где-то хулиганским, дворовым подходом, организуя процесс, будь то закупка снаряжения или вербовка контингента.
Во-вторых, все остальные вопросы, включая логистику, вооружение, снабжение боеприпасами, тащило на себе Министерство обороны. Которое он потом, разыгрывая одну из своих несложных комбинаций, начал открыто поливать в открытых источниках.
В-третьих, учитывая что им же раскрученный конфликт с МО в медиапространстве, потом вылился в вооруженный мятеж, очень сложно сейчас сказать, а был ли конфликт на самом деле и какова была величина данного конфликта?
Напоминаю, это был полноценный мятеж.
Первый для современной России за многие годы. Сбитые самолёты, вертолёты, ракетные удары по грузовикам, которые шли в потоке гражданских машин по шоссе.
- Мог ли данный теракт быть отголоском того мятежа?
Мог, безусловно.
- Могли ли поучаствовать международные интересанты, учитывая то, что происходит сейчас в Африке?
Разумеется, более того, эта версия кажется мне более реальной.
- Мог ли самолёт быть сбит расчётом ПВО, которому приказал лично Шойгу, потому что среди ночи тому позвонил лично Путин?
Путин, Шойгу, чёрные воронки и расчёт ПВО на сегодня кажутся не версией вообще, скорее болезненным бредом.
Но я рекомендую внимательно ознакомиться со списком телеграмм-каналов, которые понесли её в массы. Там ведь кроме помоек вроде ВЧК-ОГПУ, были и другие, весьма интересные названия.
Сбить пассажирский самолёт, который вылетел из одного из московских аэропортов и шёл по пассажирской трассе на Петербург с помощью... ПВО?
Уровень идиотизма заполняет умы и наполняет сердца, ога...

По меткому определению, данному ещё весной, задолго до всей движухи с вооруженным мятежом, одним заслуженным человеком: "Посмотрите на историю Котовского, ну чем не прототип ?"
Закончил кстати также.

А вот людей рядом с ним и экипаж жалко по настоящему. Те самые щепки, про которых к сожалению никто не думает и которые летят во время рубки.

Заканчивая свои дилетантские заметки о состоянии дел в российском ВПК, хотелось бы сказать следующее.
В виду отсутствия собственных компетенций у главного Заказчика, а также отсутствия некоего единого органа по типу Государственного комитета по оборонной политике, эффективность предприятий ВПК, будет в целом невысокой. Конечно холдинговая структура будет по прежнему позволять рисовать красивые графики и расходовать государственные деньги на огромное количество бессмысленных опытных работ. Но в целом, государство станет в некотором роде заложником этих огромных конгломератов. Нельзя сказать, что это новая ситуация для нашей страны.
В СССР механизм ВПК тоже мог пережевывать и поедать отдельных ярких представителей Минобороны. Но повторюсь, в СССР деньги имели несколько другое значение.
Сейчас же мы имеем ситуацию, когда именно предприятия ВПК диктуют, что они могут и хотят произвести. А главный Заказчик вынужден соглашаться.
Есть ли выход из сложившейся ситуации?
Да, разумеется - конкуренция.
Пусть это будет не область производства БТТ или авиатехники например. Пусть мы будем говорить хотя бы об элементах экипировки и снаряжения военнослужащих, о беспилотниках, о средствах маскировки или ближнего боя. Но конкуренция важна.
А для этого придется целиком менять структуру государственных закупок в сфере ГОЗ, т.к. ни один вменяемый и компетентный производитель, сегодня просто так в ГОЗ не полезет.
Проблемы с финансированием, низкая маржинальность, закрепленная в документах, драконовские штрафы за малейшие нарушения для Исполнителя.
Все это оставляет такой широкий простор для злоупотреблений, что говорить об эффективности пока не приходится. Способно ли сегодня политическое руководство на столь масштабные преобразования в этой сфере , вопрос скорее открытый.
Пока никаких предпосылок к этому не видно.

С уважением
Гвардии Дилетант

Написанное во-второй части привело нас к выводу, что для грамотной разработки ТТТ, ТЗ, проведения ОКР и испытаний получившихся образцов, важны компетенции главного Заказчика.
А как обстоят дела с компетенциями, давайте посмотрим повмнимательнее?

Шойгу Сергей Кужугетович
образование инженер-строитель
(далее используются сведения из Википедии)
С 1977 по 1978 год — мастер треста «Промхимстрой» (Красноярск); с 1978 по 1979 год — мастер, начальник участка треста «Тувинстрой» (Кызыл); с 1979 по 1984 год — старший прораб, главный инженер, начальник строительного управления СУ-82 треста «Ачинскалюминстрой»; с 1984 по 1985 год — заместитель управляющего трестом «Саяналюминстрой» (Саяногорск); с 1985 по 1986 год — управляющий трестом «Саянтяжстрой» (Абакан); с 1986 по 1988 год — управляющий трестом «Абаканвагонстрой».

С 1988 по 1989 год — второй секретарь Абаканского городского комитета КПСС; с 1989 по 1990 год — инструктор Красноярского крайкома КПСС.

В 1990 году переезжает на новое место работы — в Москву. С 1990 по 1991 год — заместитель председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству.

С 1991 года становится во главе Российского корпуса спасателей, получив назначение председателем Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям. С 1991 по 1994 год — первый председатель нового Государственного комитета Российской Федерации: по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В 1992 году назначен заместителем главы временной администрации на территории Северной Осетии и Ингушетии во время осетино-ингушского конфликта[14]. С 1993 по 2003 год — председатель Национальной комиссии Российской Федерации по проведению международного десятилетия ООН по уменьшению опасности стихийных бедствий.

С 1994 года по 2012 год — министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (одновременно, с 10 января по 7 мая 2000 года, — заместитель председателя Правительства Российской Федерации). Неоднократно был назван гражданами России как самый популярный министр, деятельность которого одобряет большинство россиян.

6 ноября 2012 года назначен министром обороны Российской Федерации вместо отправленного в отставку Анатолия Сердюкова. По словам пресс-секретаря председателя правительства Натальи Тимаковой, Шойгу к назначению министром обороны рекомендовал Дмитрий Медведев[27]. Одновременно назначен заместителем руководителя межведомственной рабочей группы при Президенте России по контролю за выполнением государственного оборонного заказа и реализацией государственной программы вооружения.
____
Отсутствие профильного военного образования не беда.
История знает массу примеров, когда люди без военного образования, показывали себя как отличными бойцами, так и прекрасными организаторами.
Другое дело, что к этому времени, Министерство обороны напоминало чемодан без ручки. Необходимость давно назревших реформ понятна. Но как именно нужно реформировать, никто не знает.
Попробовали в лоб, по Сердюковски, получилось не очень. В армейской среде начался натуральный раскол.
В итоге, для сохранения лица и некой стабилизации, в кресло министра обороны усаживают "самого популярного министра".
Можно очень длинно и обстоятельно описывать все плюсы и минусы, которые выявились за эти 10 лет министерства.
Но наш разговор все же о компетенциях, помните?
С компетенциями, у главного Заказчика, в лице Министерства обороны, на сегодняшний день, все достаточно тяжело.
- Во-первых, ГРАУ фактически отстранено от процесса создания ТТТ на новые образцы вооружения.
- Во-вторых, налицо конфликт интересов или точнее, конфликт зон ответственности между ГРАУ и ГАБТУ и это видно по тому, какие образцы техники и какие боевые модули представляют в прессе, в том числе и на Армии 2023.
- В-третьих отсутствует единый мощный орган управления, созданный из сотрудников Минпромторга, МО, представителей промышленности. Эдакий аналог Государственного комитета по оборонной технике, при Совете министров СССР. Но это не новость. Об этом и писал в своём комментарии Юрий Пономарёв, когда объяснял проблемы с Ратником.
- В-четвертых, выхолощены и практически уничтожены отраслевые институты, как НИИ-61, он же ЦНИИТОЧМАШ, который недавно включили в состав Концерна Калашников.
- В-пятых - отсутствие конкуренции.
Производитель стрелкового оружия у нас теперь только один, он же контроллирует центры по производству ПТУР, БПЛА и даже владеет верфями по строительству катеров и небольших судов. Он же владеет отраслевым Институтом ЦНИИТОЧМАШ, который сейчас отвечает за проведение испытаний. Нужно ли говорить, что цикл государственных испытаний сегодня, это совсем не тот цикл, который был при Союзе? А про отсутствии конкуренции мы услышим и ещё не раз. Какая там по счёту модернизация АК-12 идет? Третья?
Уверяю, судя по-всему, это не предел.
- В-шестых - отсутствие испытальных полигонов стрелкового оружия и средств ближнего боя. Мне сложно сказать, сколько потребуется лет для того, чтобы государство осознало, что полигоны неминуемо придется восстанавливать.
Без них невозможна не только разработка новых образцов вооружений, но и проверка и испытания серийной продукции, которые должны вестись постоянно. Испытываться должна вся номенклатура боеприпасов всех типов и калибров и все образцы вооружения.
Испытания должны проходить упаковка, тара, разные виды порохов для артиллерии и минометов и тд. и тп.

Написанное в первой части данного материала, сразу ставит перед читателями вопрос. А можно ли в принципе быть частным успешным предприятием в сфере ВПК, без государственного участия?
Давайте посмотрим на компанию Дедал, кто сможет сказать, что они не успешны?
Да, есть проблема устаревших технологий производства. Но сравнивая их прицелы с прицелами какого-нибудь Швабе, разница как говорится налицо.
Давайте посмотрим на Инфратех ?
Сильный коллектив, очень интересные прицелы. А за их последние наработки в части оптики для РПГ и ПТУР, можно просто снять шляпу.
Можем вспомнить про Орсис.
Абсолютно частное предприятие, которое хоть и было спроектировано и организовано с рядом просчетов, сегодня показывает хорошие, а главное стабильные результаты производства.
Я могу такое же рассказать про кронштейны SAG, про продукцию Техкрим, про различные компании из смежной сферы химпрома.
Если рядом поставить две винтовки СВ-98, одна из которых будет в заводской алюминиевой ложе, а вторая в ложе от CNC Guns Custom, то конструктору первого изделия захочется, простите, дать по лицу.
Натурально - на некоторых винтовках отсоединяется магазин в процессе стрельбы. Как они проходили ОТК или ту самую, не к ночи помянутую, военную приёмку?
При том, что это действительно аналогичные изделия, созданные для одной и той же модели оружия, из одного и того же материала, одинаковой парой русских рабочих рук. Так может проблема не в руках?
И это подводит нас к другой проблеме - проблеме конкуренции.
Сотрудники холдингов и концернов с государственным участием точно знают, что бы они там не наваяли, они с очень большей долей вероятности впарят государству. Они всегда расскажут про нанотехнологии, сошлются на то что лучше невозможно, на то что по другому они умеют, да на сотни различных причин.
Десантируемые храмы для ВДВ ? Всем причастным, по команде приготовиться осенить себя крестным знаменем!
Частные компании же наоборот, в процессе разработки новых продуктов, рискуют только своими денежными средствами. Ошибки для них грозят потерями и банкротством. Их продукт просто никто не купит (да, иногда бывают ситуации, когда качество подменяют агрессивным маркетингом и откровенным пиздежом и читатели этого блога прекрасно понимают о какой именно компании речь, но сейчас хотелось бы про нормальную конкуренцию).
В этой ситуации, на первый план выходят компетенции основного Заказчика, который должен в меру своих профессиональных знаний и опыта, а также имеющихся специалистов и материальной базы, заказать разработку или произвести полноценный цикл испытаний имеющихся продуктов. Для того, чтобы по результатам оных, разместить заказ на те или иные изделия.

Ну погнали))

Территория выставки Армия поистине огромна.
Большие светлые павильоны, боевая техника и авиация, расставленная снаружи.
Сотни и сотни военнослужащих и сотрудников разных ведомств, привлеченных для организации процесса и усиления мер безопасности.
Выставка, это одновременно и тусовка. Сюда привозят семьи и детей, поглазеть на боевые машины. Сюда вывозят своих помощниц, племянниц, девушек, женщин и просто любовниц, чтобы немного развеять тоску от московского муравейника.
При этом содержательное наполнение очень разное. Вот у входа стоят бесчисленные машины ВДВ с возможностью десантирования, некоторые даже с парашютными системами. И никто не спрашивает у бравых ребят в тельняшках, куда же они собрались десантироваться с техникой в реалиях 2023 года? А вот в павильоне в углу притаились Умельцы Фронту.
И разного рода дяди в зеленой и иногда черной военной форме, подходят туда и цокая языком смотрят на хвостовики для гранат и ВОГов и прочую мелочевку, напечатанную на 3D принтере.
Ни у кого из служивых, под фуражками разных размеров, конечно не пробегает мысль, что эти самые Умельцы появились на свет, только потому что вы, мои дорогие военные, все проебали. И не просто проебали, а проебывали сознательно и целенаправленно, многие десятилетия подряд. Даже несмотря на то что петух суровой реальности, изредка примерялся к вам сзади. Вспомнить хотя бы Принуждение к миру 2008 года или отдельные, но от этого не менее болезненные эпизоды в Сирии.
Выставка также показывает, что в России окончательно сформировались и много лет очень успешно осваивают государственные деньги, наши аналоги корейских чеболей или японских дзайбацу. И никакие военные действия не повлияют на их стиль работы. Если по простому, то стиль этот называется имитация или демонстрация. То есть они вынуждены показывать нам некие образцы или картинки, просто потому что за освоенные деньги нужно отчитываться. Но ждать от них каких-то технологических прорывов или кратного увеличения производственных мощностей не стоит. Они не про это, не про работу, они про картинки о работе. Да, иногда будут появляться по-настоящему интересные машины, вроде поставленной недавно в серию САУ Коалиция-СВ. Но большая часть пара уходит в гудок. И вместо например развернутого производства БТР-90, мы увидим недоразумение под названием БТР-82А (усовершенствованный), подвеску которого я специально отфотографировал крупным планом с разных углов для известного в не очень узких кругах Разума.
Может ли в принципе сфера ВПК, быть, как это принято говорить сегодня, драйвером роста экономики? Конечно может.
Особо любопытные могут посмотреть на историю американских компаний в годы второй мировой войны и отдельно например, на историю компании Форд.
Никого не удивляют темпы производства американских бомбардировщиков В-24 ?
Говорить про советское экономическое чудо тоже можно, но в советской системе, деньги имели все-таки несколько иное значение и прямые аналогии произвести не получиться (а глядя на один отдельный Концерн, очень хочется. И сравнение это было бы совсем не в пользу этого предприятия, в его современном виде).