Previous Entry Share Next Entry
ППС - видео
glock
glockmeister
Мой опыт с ППС небольшой. Наверное меньше 1000 патронов. Причем, это был ПП 50х годов, когда в Союзе их уже не выпускали.
Качество изготовления - мое почтение. Технологам современных ПЯ и ГШ-18 разрешается отойти и поплакать в сторонке.

Если кто забыл, даже по сегодняшним меркам, кучность данного пистолета-пулемета, находится на очень и очень высоком уровне.
Have fun.




  • 1
Технологов надо просто поставить в особые условия…

в особые условия…

Так это-ж зверство!

Тогда какие умы были Федоров, Токарев, Дегтярёв, Симонов, Судаев, Коровин, Булкин, Горюнов, Шпитальный, Комарицкий, Владимиров, Калашников, Макаров, Драгунов - АКАДЕМИЯ блин стрелкового вооружения в рамках соцсоревнования кто сделает лучше. А сейчас единственное о чем думают это о циркулярной пиле распила бабла и никакой конкуренции, взять сейчас в руки современный ПМ или ПЯ, да это вредительство какое то!

Первые 2/3 двадцатого века время гениев. Что в оружии, что в авиации, да и остальные отрасли не задерживались.

Настрелялся недавно из финского варианта ППС, который в 9х19. Фантастическое оружие.


Вообще, возникает ощущение, что все "современные" пистолеты-пулемёты значительно уступают разработкам 40-х годов, по крайней мере по кучности стрельбы очередями.

Edited at 2018-06-13 02:59 pm (UTC)

Ну, не совсем так...
В современных ПП в угоду безопасности отказались от стрельбы с заднего шептала.
Например ПП-93 при всей своей угребищности, тоже обладает неплохой кучностью.

Из современных ПП с хорошей кучностью - МП5, куда ж без него.
Наш Витязь... (морщится) желание максимально унифицировать его с АК дало ряд проблем.
Сиговский MPX кстати тоже неплохо стреляет.

Сравнение надо начинать не с мишеней. Надо начинать его на весах.
Что толку в потрясающей кучности ППШ, при его то массе ?

и кстати...
ты ведь наверное слышал,какое удивление испытали люди, дорвавшиеся до МП5 и начавшие стрелять из них барнаулом ?
В цсн было дело, ходили задумчивые и грустные.

Да, наблюдал и присутствовал. МР-5 сложно не любить...

а отчего МП5 не любит Барнаул?

пороховая копоть, нагар, стальная гильза
как итог - не редки задержки

Edited at 2018-06-16 07:57 am (UTC)

Я вот что подумал: может это как раз то, что нужно экипажам самолётов и вертолётов в качестве оружия самообороны?

MP7 им отлично подойдёт.

Да где ж его взять? А патроны для него?

В этом собственно и проблема. Были у нас разработки малоимпульсных патронов типа бельгийского 5,7 и немецкого 4,6, но дальше опытных проектов никуда не продвинулись. Судя по всему из-за отсутствия заказа.

Edited at 2018-06-15 12:00 pm (UTC)

А, понял.
А от кого должен быть такой заказ?

Edited at 2018-06-15 12:12 pm (UTC)

Естественно от МО. Потому что это самый крупный заказчик. У него одних только танкистов дохрена, не считая остальных кому может понадобиться ПДВ.
Самая главная проблема в том, что ПДВ, даже на войне, это оружие последнего шанса, спасательный круг, так сказать. Потому, танкист/пилот и т.д., ПДВ и спецпатрон к нему – это для тебя слишком жирно, задница слипнется, вот тебе ксюха/ПП/пистолет и не выеживайся.

А сильно ли тяжела/неудобна Ксюха танкисту, пилоту?
И сильно ли плох тот же "Витязь"?

Около трёх кг и полметра со сложенным прикладом.
Специальный малоимпульсный малокалиберный патрон позволяет многое. Пистолетная энергия и почти вдвое меньший чем 9х19 импульс отдачи позволяют сконструировать автоматическое оружие с меньшими габаритами и массой 1,5-1,8 кг, при этом иметь хорошую баллистику на 200 м приемлемую кучность автоматического огня. И возможность стрелять по пистолетному с одной руки, что очень важно при возможном ранении в руку. И носить его на теле удобнее и реже возникает желание оставить где-нибудь во время работ.

Это всё плюсы, несомненно. Но вот прямо сейчас, пока ещё нет у нас своего ПДВ, хотя бы "Витязь" выдавали...

витязи,как решение
более того, если переобжать гильзу 9х21 например под калибр 6.5
то можно достаточно бюджетно получить малоимпульсный патрон с гораздо более интересной баллистикой

А почему не 9х19? Или всё равно магазины переделывать? Ну и следовательно, шахту, ствольную коробку, рампу...

маловат объем гильзы
миллиард китайцев не могут ошибаться

основной заказчик ОКР по оружию у нас армия

они еще начинали с 5.45х18 раскочегаренных =)

но у армии не было понимания и заказа на такое оружие

Армия пролюбила уже заказанный и принятый на вооружение автомат который разрабатывался 15 лет, что уж говорить о специальном патроне для "не стрелков", который еще нужно разработать...

на самом деле разработать конверсионным методом его не сложно
переобжать 9х21 под 6 или 6.5 мм и выпускать витязь в этом калибре
но это то,что делается оперативно и на коленке
по хорошему же, это наука, изучение аналогов и полностью новый калибр

  • 1
?

Log in

No account? Create an account