?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
И о происходящих событиях...
glock
glockmeister
https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1753210/#

Точнее и полнее, чем сформулировал Ходаренок, думаю не получится.
Ждем новостей с земли, какие фактические результаты удара,есть ли пострадавшие с нашей стороны,
имеются ли повреждения наших материальных средств и тд.

  • 1
а нечем ответить, кука утопить или базы американские обстрелять наверное зассут. Любой бы вменяемый не стал этого делать

ну долбанут по прокси американским.

по ссылке уже все сказано и пересказано, причем на мой взгляд, в достаточно профессиональной форме

ты пишешь комментарий даже не послушав Ходаренка=)
не очень дальновидно

да, стенограмму прочитал, ничего особенного не нашёл и остальное слушайте сами не заметил. Пойду послушаю

Послушал. Весьма грамотно в целом, но ничего нового для меня.

Один недостаток - много критикует отсутствие сформулированных политических целей, но не говорит что делать.

так он не политик

ну ну. "Генштабист" уже немного политик. Не хочет говорить о политике, пусть говорит о военном. Шо делать.

даже если не политик - то не стоит критиканствовать, то есть критиковать, не предлагая ничего.

охуеть
вас забыли спросить

вы передачу то послушали?
точно?
до самого конца?

охуеть
вас забыли спросить

ебануццо, озверина с утра съели?

вы передачу то послушали?
точно?
до самого конца?

всю, но на перемотке - в Беларуси сегодня рабочий день.
вечером переслушаю. если окажусь не прав - с удовольствием извинюсь.
"Правду говорить легко и приятно"

попробуйте
там есть что послушать

и самое главное - правильно поставленный вопрос,это не критиканство, это очертание проблемы

попробуйте там есть что послушать
это я уже даже по беглому слушанию понял.
и самое главное - правильно поставленный вопрос,это не критиканство, это очертание проблемы
у меня на это другая точка зрения - но предлагаю не углубляться. как говорят наши восточные друзья - хай цветут сто цветов.

[докладываю]

полностью присоединяюсь к мнению nortwolf_sam
много критикует отсутствие сформулированных политических целей, но не говорит что делать
вся конкретика, которую услышал - "мы в стратегическом одиночестве", "конфронтация нам на данный момент не нужна", и завуалированное - "а может ну его ... этого Асада"?
ну а насчёт демонстрационного ядерного взрыва для-ради показания решимости. нууууууууууу, не знаю, не знаю. терзают меня смутные сомнения - таким образом решимости не покажешь.
но излагает - хорошо. правда немного резануло про противопоставление самого себя [взвешенное мнение] и "общественного мнения". но это так - личная придирка
извиняюсь, что ответ задержался на два месяца.

Re: [докладываю]

Ну, он и не должен делать программные заявления.
Я же писал, правильно поставленный вопрос - это уже наполовину решенная задача.
Про Асада... ну... хорошо, давайте сформулируем по другому - а что нам с этого будет?
Экономически? Политически? Стратегически?

Тоже самое можно кстати и про Афганскую кампанию спросить - а что нам с нее было?
Что получил Союз? Экономически? Политически? Стратегически?

Про демонстративный удар... здесь я думаю немного другое.
Он рассуждает о таких вещах, как специалист, как человек которого обучали проведению тактических операций и планированию операций стратегических.
Когда он пишет о демонстративном применении ЯО - он четко понимает про то что пишет.
Для Вас же это просто картинка ядерного гриба на ролике из ютьюб.

Видяшку вставил бы...


  • 1