?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Книга "Боевой раскрас" - Билл Гошен
glock
glockmeister


Прочитал War Paint, есть несколько заметок на полях по этой книге.

Судя по описанию, патрули действуют в зоне ответственности той или иной базы, что обеспечивает артиллерийскую поддержку и быстрое прибытие вертолетов поддержки в случае необходимости.
Если судить по описываемой кучности и эффективности стрельбы 105 мм гаубиц, орудия находятся на долговременных позициях, все ориентиры пристреляны, выверка проводиться регулярно,уровень артиллеристов достаточно высокий.
Удаление патруля от ближайших баз вряд ли превышает 10 километров, иначе это обязательно бы сказалось на эффективности арт. поддержки.

Система связи и корректировки арт. огня выстроена очень хорошо, что обеспечивает высокую эффективность патрулей в джунглях.

В случае огневого контакта, по сигналу группы прибывают вертолеты поддержки и при необходимости - десант, численностью до роты.

Как говорится, есть чему поучиться.

Условия ТВД очень тяжелые:жара, разнообразные насекомые, труднопроходимые заросли.
В одной из глав описывается патруль, участники которого высадились в заросли Elephant grass и оказались в расположении противника.
Несмотря на попытки перемещения, бой и попыток укрыться в небольшом овраге, фактически они удалились от точки высадки не более 75 метров.
Внушает.

Боестолкновения как правило проводятся на дистанциях 10-50 метров, с использованием противопехотных мин направленного действия,гранат и автоматического огня.
Видимо в то время повальное увлечение стрельбой одиночными еще не поразило широкие слои рейнджеров) Хотя у монетки есть и обратная сторона, может быть в том числе и изучение вьетнамского опыта, привело к изменению программы обучения и внедрения одиночного огня в качестве основного.

Книга интересная, кто читает в оригинале, рекомендую к прочтению.
В ней напрочь отсутствует налет элитарности или какой-то обособленности, которые можно встретить в чуть более современных мемуарах котиков, дельтовцев и тд.
Война показана как работа, очень тяжелая, чрезвычайно опасная, но все же работа.Впечатляет уровень военной медицины и система транспортировки раненных от медпункта до окружного госпиталя в Сайгоне и позже в Японию.
А ведь описываемые события - это конец 60х!

Несколько раз упомянуто выведение винтовок м16 из строя при близком разрыве гранаты.
Сложно предположить, функционировал бы в аналогичных условиях или нет наш АК, но тоже повод задуматься о нюансах оружия с алюминиевой ствольной коробкой, которые не видны на первый взгляд.

Если у кого есть возможность почитать - рекомендую.

  • 1
Привет. У Тебя книга - в бумаге?
Что до мед.эвакуации - у них до сих пор всё с этим прекрасно. Вот уж где точно повод задуматься.
Как и всё ,касающееся поисково-спасательной работы. И средств связи.

да, конечно в бумаге

У них просто сильно больше вертолетов. Даже в советское время мы по этому критерию сильно проигрывали.

Кроме того, наша основная рабочая лошадка Ми 8 - эксплуатационные расходы у неё выше чем у UH-1.
Если говорить про современность и сравнение с черными ястребами UH-60, то не уверен, наверное паритет.

Медицинский эвакуационный вертолет все же должен быть другим.

Что-то вроде нашей Камовской Касатки, которая никак не взлетит.

Про массовость вертолётов яростно плюсую! UH-1 - отличная универсальная машина с прекрасными характеристиками. И сделали их дохрена. Их только потеряли, вроде бы, несколько тысяч в том же Вьетнаме. Рабочая лошадь.

Ты не понял.
Он хорош как эвакуационный вертолет.
Как вертолет поля боя UH-1 никакой.
Что по грузоподьемности,что по живучести, что по возможности размещения вооружения.
---
Лично меня в восьмерках всегда напрягал только дополнительный топливный бак в салоне.
Места съедает порядочно.

Как эвакуационный и как такси до поля боя. Меня всегда удивляло, что (по крайней мере формально) в него помещается народ ничуть не меньше, чем в тот же Ми-24 (а то и больше). Грузоподъёмность его впечатляет. Хотя брони, конечно, нет. И пилоты со стрелками по сути вынуждены были летать в тяжёлых бронежилетах - хоть какой-то шанс. Это я всё Чикен Хок вспоминаю.
А как вертолёт поддержки из него потом всё равно смастерили "Кобру" :)

Ми-8 и Хьюи - сильно разные машины. Я бы сравнил с пикапом (газелью) и грузовиком 10 тонником.
В союзе были очень легкие Ми-2, а чего-то подобного их самым массовым вертолетам - не было.
У них даже в гражданской жизни (полеты на буровые в море) - используют легкие беллы и АВ - а у нас Ми-8.
С касаткой - новостей очень мало, хоть одна полноценно летает? Могут ли сделать на базе гразданского медицинского ансата военный? Наверное если была бы система - могли. У нас медицина была построена совершенно по-другому, на большую войну.

Кстати, Elephant grass - "слоновая трава" - вполне точный перевод (https://ru.wikipedia.org/wiki/Слоновая_трава).

насколько я не ошибаюсь, такую тактику они переняли от французов, плюс массовое применение вертолетов. и к подготовке пилотов они подходили проще чем мы, не 4 года


Ага, хранцузы ещё в Алжире это опробовали.

и их подход правильнее
и дешевле

Линдерера вы читали?

А ты не читал переводы Лиса Линдерера про лррп?

что-то было
я вообще люблю мемуары
особо яркие оставляю в коллекции
с этой книгой наверное расстанусь

  • 1