?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Generation Kill - книга
glock
glockmeister
Фильм поставленный по одноименной книге смотрели многие, а книгу скорее всего читали только единицы.
Я приобрел ее с Амазона достаточно давно, больше года назад, но все руки не доходили.
Потом на каком то этапе прочел и во время новогодних каникул, находясь на солнечной чужбине перечитал еще раз, чтобы освежить в памяти кое-какие детали.

Сюжет построен на описании подразделения разведки морской пехоты США, которое принимает участие в Иракской войне.
Первые страниц 20-30, на которых описываются исключительно мотивированные морпехи, сутками напролет тренирующие кийя и всякие приемы по снятию часового ножом, можно смело пролистать. Целевая аудитория для этих строчек понятна.
Потом правда, в процессе чтения, я не раз и не два мысленно возвращался к этим строкам, когда по мере раскрытия сюжета, выяснилось, что командование использует этих супер-киборгов, как не особенно толковых и не очень полноценных мотострелков.
Неполноценных - т.к. Хаммеры не сравнить с БМП или БТР, как бы автору не хотелось показать обратное.
Тактический замысел в описании автора пугает своей гениальностью: морпехи должны двигаться параллельно или чуть в стороне от удара основных сил коалиции, оттягивая на себя силы обороняющихся, наводя шороху на тыловые подразделения и тд.
Реальность же получается гораздо прозаичнее - сопротивления со стороны вооруженных сил Ирака нет. Засады и обстрелы производятся силами вооруженной милиции (партизаны), очень часто с полным отсутствием боевого опыта. Если засада или обстрел достигают локального успеха, то морпехи притормаживают, вызывают авиацию или арт.поддержку и поглощают пайки, наблюдая как противника раскатывают бомбовыми или артиллерийскими ударами.
Перемещение подразделения зачастую ведется без какого-либо тактического замысла, с постоянной сменой задач и соответственно вектора движения. Тактические приемы пугают своей изощренностью: сесть в Хаммеры, на скорости пронестись через населенный пункт, пострелять по сторонам, остановиться и подбить счет (сколько выстрелили\сколько попали).
Нередки проблемы с оружием. Постоянно отказывают М16, М249 ("им надо Миииниими!" (с) Ветер), несколько раз даже отказывал Mark 19.
Причиной указывается... (барабанный бой) отсутствие необходимой смазки LSA. Мол, именно с этим нанотехнологичным составом LSA, оружие функционирует всегда и везде, но его не завезли... поэтому оружие хорошее, а то что смазки LSA нет - это плохо.
На этом месте я лежал и похрюкивал.

Уровень мышления у командования тоже на высоте. В один из дней, подразделению ставится сверхважная и сверхсрочная задача - захватить пустующий аэродром. На котором нет самолетов, но могут быть хулиганы и зенитные средства калибром более 20 мм.
Супер войско решает задачу в лоб - пакуются в Хаммеры, едут на аэродром и штурмуют его, в ходе получасового перемещения по брошенному полю подстрелив верблюда и пастуха-подростка. Очень, очень хитрый прием... это как раз на фоне описания того, что перед вторжением на территорию Ирака, солдаты и офицеры внимательно изучали опыт российских ВС в первой чеченской кампании.

Противник тоже не сильно отстает в уровне идиотизма.
Минометный огонь - всегда неточен, дороги не минируются, грамотные засады не устраиваются.
Выстрелы из РПГ летают по окрестным полям, пулеметы используются с границы эффективного огня и видимо так, как показано на фото.

В одной из ночных засад, морпехи с колес перестреляли организовавших засаду с расстояния в 5-10 метров, используя свое преимущество в ночном видении. Для тех, кто не представляет, поясню - если с 10 метров из АКМ в положении лежа, дать очередь длиной в магазин, то ни одна пуля мимо Хаммера не пролетит. Если же это пуля патрона 7.62 БЗ, то пассажиров Хаммера может постигнуть двойное разочарование.
Что уж говорить к примеру о пулемете ПК, грамотное применение которого может спутать гениальную тактику супер разведчиков.

Что интересного: хорошо описана эффективность АГС, установленного на автомобилях.
Было несколько случаев, когда очередь из гранат обрушивала стенку здания, из которого велся обстрел.
Хорошо показана эффективность снайперского огня, с помощью которого подавляются и уничтожаются наблюдатели и корректировщики.
Для стрельбы при этом используется обычные М40 в калибре 7.62х51. Но стреляют неплохо.

Если оценивать произведение именно как репортаж...
Наверное да... Война, неразбериха, проблемы с припасами, с продовольствием.
Самым честным, на мой взгляд, является последняя часть, в которой описывается, как некоторые солдаты и офицеры поехали на войнушку во второй раз и начали огребать проблем. Противник за время безвластия немного прокачал свои минно-взрывные и гранатометные скиллы и тактический прием супер разведчиков "поедем и постреляем" стал давать сбои. Гранаты стали чаще попадать куда-надо.
Также резко выросла эффективность пулеметного огня. Как результат - тяжелые ранения и потери.

Стоит ли читать эту книгу ?
Наверное стоит, но никаких откровений или интересного сюжета не ждите.
Из интересного - несколько иллюстраций огня на поражения с блокпостов по автомобилям и хулиганам, когда десяток парней с самыми современными оптическими и коллиматорными прицелами и выдающейся (по меркам вооруженных сил) стрелковой подготовкой стреляют на все деньги.
Результат - невредимые или легко раненные гражданские. Убиваторам будет о чем задуматься.

Как-то так.


  • 1
У меня ощущение, что я эту книгу читал на русском. Такое могло быть?

Или нечто подобное. Постоянно думал о том, что многие засады, устраиваемые иракцами - вполне неплохи по задумке, но по реализации - полный провал. В т.ч. из-за просто никаких стрелковых навыков.

Стрелковые навыки в засаде - дело пятое.
Важнее управление огнем.
Само исполнение напрягает.
Но, положа руку на сердце, кто я такой,чтобы судить об эффективности засад ?
Если говорить о книге - то участники все засады пережили.
Списывают это на свою супер подготовку и дальновидность (ага), но по факту, они просто не попадали ни в одну хорошо спланированную ситуацию.
Камикадзе тогда еще не использовались, шахид-мобили - тоже.

Про перевод на русский - не в курсе.

Русский перевод - есть. Не изданный, а любительский, но неплохой. Читал сразу за родным, довольно точно.
Книжку Фика нужно читать сразу же, для сравнения. Он гораздо более сдержан в оценках, и прямым текстом пишет, что какие-то иллюзии по поводу оружия развеялись сразу как только он познакомился с Колбертом (был назначен в роту то биш).
Ну и Фик очень много как раз о проблемах пишет именно со своей лейтенантской точки зрения. А Райт - общался как раз с обалдуями-рядовыми

[шаркая ногой]

а у вас случайно книги Фика нету?

(Suspicious comment)

Re: [шаркая ногой]

спасибо. перевод-то я видел, оригинал хотелось

На русском есть корявый перевод книги лейтенанта Фика, а эта написана прикомандированным журналистом.

Да, наверное, так и есть.

Я книгу, вместе с несколькими другими, отправил одному из френдов.
Может переведет в свободное от службы время.

Но уверяю тебя, откровений там нет =)

https://coollib.com/b/356708/readp
перевод
Не знаю, какой тут, у меня был просто текстовый файлик давным давно

в жж камрад с американщины выкладывал отрывки переведённые, если не ошибаюсь-про ночную засаду точно было.

Тогда может быть там и читал =))

Валер, у меня книга Фика есть на бумаге, при оказии могу подогнать

У меня она кажется есть в электронном виде.

оригинал или перевод? если на английском - не поделитесь?

У меня они все на русском, если есть.

понятно :-(
будем искать дальше

Про отсутствие специальной смазки вроде бы практически то же самое писали немцы в мемуарах про зиму 1941 года. Правда, просто зимней.

А про нехватку зимней одежды? :)

В Ираке наверно это не очень актуально было :)
А вот то что там много-много песка - очень подло со стороны арабов!

Русские научили, только у арабов снега не было, решили песок попробовать.

Еще более подло поступил один из иракцев, попав из RPG в грузовик с пайками...

Мотивирующая речь Капитана Америка звучала примерно так: Они уничтожили нашу хавку! Вперёд, отомстим за нашу хавку!

Ну, не "Вперед, за Буша/Обаму!" им орать же. А так - какая-никая мотивация, все же.


[я сейчас тоже её читаю]
мне в первых главах ещё понравился замысел Мэттиса - в плане - "как мы будем использовать разведчиков в качестве передового отряда"

"Результат - невредимые или легко раненные гражданские." - а что, эпизод с гражданским, которому попали в голову дымовой 40мм наглухо, в книге не описан? В кино точно был.

В книге нет. Только расстрелы не остановившихся машин, кстати, легко ранеными там не отделались.

очередь из гранат обрушивала стенку здания, из которог

Строят так...
Но применение пулемёта- доставило!

Я читал и Райта и Фика.
Кстати, лучше их читать вместе, они освещают как раз одни и те же события, но с разных точек зрения.
Райт описывает с точки зрения гражданского, то есть, для него война - это как раз вопиющий бардак.

  • 1