?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
пулеметное
glock
glockmeister


Человек отбегал срочку с РПК и так и не понял,чем эффективность огня из РПК отличается от эффективности огня из автомата.
Но мнение свое имеет...

Что до споров - пулемет\не пулемет. Солдатам всегда хочется ленту и тратата. А про массу, которая неизбежно придет с этим тратата и худшую надежность функционирования, они как правило не задумываются.

  • 1
Зольдатики редко задумываются. Возраст и звание не способствуют.

Док

Немного не так. Реальная боевая обстановка, особенно при проседании уровня обучения, всегда (ну, до перехода на лазганы в Имперской Гвардии) будет требовать ленту и тратата. Есть пример того же ДП, который до войны был ниче так ручник, а затем вдруг оказалось что и пружина от интенсивного огня садиться и вообще..

Можно вопрос? Почему к ДП приняли именно дисковые магазины, а не традиционные коробчатые?

А, мне РПК понравился, особенно стрелять длинными очередями с переносом по флангу.

комфортрм стрельбы
ее эффективностью

Мишень типа пулеметный расчет на 350м. поражается уверенно первой очередью, почти без оглядки на условия стрельбы.

Дык он же его не критикует, просто не считает его пулемётом. Так уж сложилась в головах людей что кулэмэт это большое, с лентой, на сошках и под винтовочный патрон.

т.е. Корд - не пулемет ?

Не так давно имел замечательный разговор в магазине. Человек рассматривает висящие рядом РПК и РПД.
-Эх, вот зачем РПД заменили на такой убогий РПК!
-а чем он убогий?!
-Ну так у РПД лента больше!
-Лента два куска по 50 патронов, у РПК бубен на 75 патронов. Чем лента лучше-то?
-Ну...у РПД вона ствол какой...
-Штангель дать померять? Они по толщине и длине одинаковые.
-ээээ... ну лента... ну не знаю, всегда считал что РПД лучше РПК
-дык чем он лучше-то? Большим весом? Или большей гиморностью при перезарядке? ;)
Мужик ушел "просветленным". Про стрельбу с открытого затвора он, видимо, не в курсе )

вес,вес и еще раз вес...


Вес у РПД зашкаливает...

Если пулеметчик РПК не знает разницы и применяет его как АК, то не в чем состоит разница?

то не в чем?
А по русски?

Приходилось использовать РПКН (РПК-74 и ПК,ПКМ тоже но намного меньше), это конечно не пулемёт с ленточном питанием,но при наличии бубна(-ов)может обеспечить плотный огонь на подавление, да ПК во многих ситуациях имеет большую эффективность (особенно в обороне). В целом кучность при хорошем стволе( возможно мне повезло, я не много встречал РПК для статистики) на сотке (100м) из положения лёжа с сошками одиночными была 3-4 см, а короткие очереди в а4 ложились, всё с механики естественно, что считаю вполне хорошим результатом. На 400 метрах по а4 одиночные тоже ложил, но в целом тяжело целиться на такой дистанции с механики.
При использовании другими бойцами подразделения АКМ(АК-74) получается хорошая унификация по боепитанию, с чем у ПК сложновато ( только у техники тырить, не у снайперов же). Конечно
мощность боеприпаса слабее чем 7.62х54, но для огня на подавление на коротких и средних дистанциях вполне можно применять( впрочем как и АКМ с бубном если не жалко ствола, но у РПК-74 проблемы с ёмкостью магазина)

Если например в будущем в отделении будут АКобразные с коллиматорными прицелами, а СВДобразное с оптикой то нахождение РПКобразного с коллиматором=магнифером\оптикой с широким углом и не высокой кратностью+ бубен(секторный 3-х рядный магазин) я считаю вполне закономерно.

Edited at 2018-01-04 10:37 am (UTC)

я думаю даже в грау сегодня не до конца представляют, что именно будет в будущем в отделении по части стрелковки

чет не увидел слово "миними" в коментах, обычно на эту тему всегда всплывало)

Читаю сейчас одно интересное произведение по событиям второй войны в Ираке, крайне интересно как у них там клинят 249ые

Солдатику понятно, что дали с тем и бегает.
Насчёт того, что РПК-74 в нынешнем виде не пулемёт, соглашусь.
Выигрыш, что в скорости пули, что в дальности ерундовый, размеры и вес уже существенные и перевешивают эффективность. Непрерывный огонь он вести не может, ни ствол ни магазин, не позволят, сошки на конце ствола, затрудняют перенос огня по фронту, рог на 45 делает силуэт лежащего пулемётчика на необорудованной позиции высоким.
Спецподразделения, кто может выбирать от РПК отказываются очень часто и берут ПКМ/ПКП (да больше масса, но понятно за что платишь)
В МСО на БМП, отбери у солдатика РПК и дай ему АК с ГП, толку даже больше будет, отделение в огневой мощи не потеряет ничуть.
Вот в МСО на БТР или на грузовике, РПК ещё будет востребован
РПК-16 с "пехотной" длиной ствола и барабаном на 95 (надёжно работающим) будет достойным огневым средством МСО.

  • 1