?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
КинО
glock
glockmeister

-----------
В комментариях к этому ролику проскальзывают мнения, несколько отличные от мнений сотрудников отдела маркетинга...

=)
Tags:

  • 1
я спрошу по другому
а положительные отзывы там есть?
а то я листал, листал и не нашел :)

ну, щас манагеры прибегут и набросают...
Или может сам Валуев на огонек зайдет.

Парочка есть.
Хотя у меня к моему МР-43 сильных претензий нет. Разве что зря они заморочились со сменными чоками :)

наверное вы не держали в руках хотя бы банальный иж-58, качество изготовления отличается как у волги с запорожцем, не в пользу качеств современного 43тьего.

А не помню, если честно. Но да, такое мнение слышу очень часто. Наверное, оно так и есть - старые советские ружья сделаны качественнее.

иж-54 по сравнению с вашим 43 блейзер.

зато я держал и 58 и 43 и тоз бм и 17 -выбирать нужно при покупке внимательно и всё. Нету никакого супер качества в поточных изделиях середины 20 века.У нынешних качество сильно плавает даже в одной партии.

То есть вы хотите сказать что вам попадалось иж-58 или иж-17 где качество обработки металла и дерева были такие же как у современных 18 и 43 ?

иж 17 не чуть не лучше нынешних образцов.И шат ствола и сверловка почти тож самое. Единственный что приливы дерева в то время были погнаны под метал вровень-вот эту технологию увы нынешний КК утратил и кажется безвозвратно.

ну наверное у меня какой-то специальный иж-17, существенно отличающийся от нынешних 18.

существенно это чем?(просто интересно)

качество внешней обработки металла у иж-17 такое, что если положить рядом современную мр-18 складывается ощущение что мр-18 не обрабатывали вообще. Если оценивать дерево то у мр-18 по сравнению с иж-17 не приклад, а заготовка для приклада.

Edited at 2017-12-17 08:48 pm (UTC)

Дерево, как щас принято, с жуткими нависаниями? Или экспортный экземпляр, который более-менее подточили (но все равно ложа квадратная везде где можно и особенно где нельзя)?

Стык дерева с металлом, конечно, так себе выполнен - это факт.

У меня было Иж-27 2001 года. Железо более-менее ровное, но ржавело как сволочь. Дерево с нависаниями, однажды на охоте в дождь разбухло так, что ключ запирания повернуть не мог - в дерево упирался. Морилка первую осень постоянно красила руки, на третий год приклад тупо лопнул вдоль. Ложа квадратная во всех сечениях и жутко неудобная. В общем-то, претензии больше к дереву, чем к железу. К двум Иж-58 претензий нет :)


понимаешь в чем дело
железка должна радовать
мы же носимся с этими поделками,как адвокаты..."это у нее хорошо,это так себе,а вот это не очень"

Не должно такого быть.

что касается ижмеха -
зарплата рабочего 12 т.р. стимулирует хорошо работать
позиция руководства сделать максимально дешево в ущерб качеству, основной принцип "изделие стреляет"
про "слушанье" инженеров, наверное их там и в советское время никто НИКОГДА не слушал.


"Которое весит около 4 кг, а стоит порядка 30000 руб". С учетом качества продукции, могли бы и дополнить словами: "что составляет всего 7500 руб. за кг". И уже не так дорого кажется. Перечисление "регионов" тоже улыбнуло.

"Если все работает нормально, на ружье ставят приклад, потом его разбирают и чистят"- звиздят и не стесняются! У нас сколько гладкоствольных гром-палок ижевских, у всех стволы в копоти и говнах!

В первых кадрах: дедок, подгонняющий напильником- доставил!

По существу-же имею сказать

Пока еще лучше турков. Но работают над этим....

Edited at 2017-12-17 11:47 am (UTC)

  • 1