glockmeister

Приклад нового образца - это игрушка дьявола ежжи. При росте в 190 и достаточно длинных руках никак не мог его нормально настроить под себя, чтобы умереть его в плечо, а не ключицу, буквально усилие воли надо было совершать. Приклад ощутимо толще, чем штатный от 74М, как-то неудобно, на мой взгляд. Ну и самая мякотка, защёлка приклада для раскладывания выполнена в тельной части ствольной коробки, а не как на 74М, с кнопкой в прикладе. Потом, эта долбаная педалька на флажке предохранителя, которая вообще паллиатив. В остальном вроде неплохо. По сравнению с СВЧ, после которой захотелось нежно репрессировать все конструкторское бюро вместе с семьями и домашними животными.

Лучше всего приклады удались у Зенитки (имхо), но в кк пошли своим путём, я если честно отдал бы предпочтение штатному либо лёгкому армаконовскому и только в случае если бы мне были нужны дополнительные настройке то зенитовмкому.
СВЧ подержали в руках, что именно не так?

По СВЧ. Возможно, свою роль сыграло то, что она была пристегнута "поводком" к стенду, но:
1. Рукоять, на мой взгляд, слишком тонкая;
2. Почему то я не смог дотянуться пальцем до педали сброса магазина.
3. Приклад - разбираться особо не стал, так как было много народу, но кмк, не самый удобный.
4. Сама винтовка слишком квадратная в районе цевья. По сравнению с СВД, мне было просто неудобно держать.
И два пункта, за которые захотелось дважды расстрелять всех причастных к ней:
1. На версии под 7,62х54R нужно неоднократно пробовать вставлять магазин в шахту. У двух человек передо мной это так и не получилось. Я смог вставить магазин, только перевернув винтовку приемником вверх и для надёжности, отжав защёлку магазина.
2. Снять с затворной задержки винтовку можно, только отсоединив магазин. Кнопки сброса не предусмотрено. Сама рукоятка затвора слева, как по мне, сомнительное новшество, ибо будет впиваться в спину.
По боевым качествам ничего не скажу, ибо только держал в руках, а не стрелял.

присоединяюсь к вопросу: что не так с СВЧ?

Онокой по-англицки шпарит, только шуба заворачивается. :)

Эт как?

Кучность думаю мало изменилась, как минимум осталась в пределах устраивающих основного заказчика. А вот стп как показывает практика гуляет при смене дульного устройства.
Приклад. Тут как говорится на вкус и цвет, я лично привык к стандартному, но при работе с некоторыми оптическими комплексами лучше иметь возможность настройки приклада.

Приклад - отчасти, дань моде, отчасти - распространение бронежилетов, ИМХО.

Приклад странноват, да.
И - всё-таки, хотелось бы увидеть, как реализована защёлка крышки ствольной коробки...

спереди запирающий штифт, вытаскиваемый вправо после отпирания поворотом, сзади подпружиненный поперечный штифт, цепляющий за выступ заднего вкладыша ствольной коробки
пружина нужна чтобы убирать люфты даже при значительном износе
то есть крышка не откидывается. а снимается полностью
по результатам испытаний получилось весьма прочно и стабильно, много лучше "откидных" крышек на АК-74м1 ("Обвес"), но такой вариант требует изрядных переделок переднего и заднего вкладышей ствольной коробки и пока идет только на АК-12/15 и РПК-16

На видео об РПК-16 на 1.08 можно увидеть как там реализована защёлка на заднем вкладыше, а с 0.21 видно как впереди ставится.
https://youtu.be/Hjfqkg7qVpY?t=1m8s

>Рассказано толково, на хорошем,я бы даже сказал литературном английском языке.

Владимир вообще крут, учитывая, что по задолбанности он в тот момент доходил до точки кипения.

А приклады, подозреваю, дань не моде вообще, а пожеланиям основных тестеров из известно каких подразделений.

слушай, давай мы сейчас все хотелки этих самых подразделений запихаем в один автомат и будем потом с гордо поднятой головой...
работа конструктора, она как раз в том, чтобы делать просто,изящно,функционально и удобно...

В личку ща отвечу :)

Кстати, интересно, чем помешал шомпол на своём прежнем месте - под стволом?