Top.Mail.Ru
? ?

Let's glock them all

Жить хочется спокойно, а получается-интересно...

Previous Entry Share Flag Next Entry
хе-хе
glock
glockmeister
Если бы у многих,влюбленных "по картинке" в АЕК были бы мозги и образование, то после выхода в свет труда Дворянинова,
они бы перевели дискуссию об эффективности огня тех или иных образцов в формат цифр.

Но боюсь,что ни первого, ни тем более второго там нет, поэтому самым распространенным ответом будет "вывсеврете!" ну или "Дворяниноввсеврет", как более соответствующий случаю.

4ый том и правда дивно хорош, одни таблицы эффективности стрельбы с оптикой и без оной только чего стоят.

А цитата из заключения комиссии, где черным по белому написано "Необходимо продолжить работу по созданию более совершенных оптических прицелов для вновь разрабатываемого стрелкового оружия. По мнению войсковой комиссии, все перспективные образцы автоматического стрелкового оружия должны иметь встроенные оптические прицелы."
(стр.92, 4ая книга, Боевые патроны стрелкового оружия)

А вместо комплексного, даже фундаментального подхода, с оценкой десятков разных показателей, мы сегодня имеем планочки, стрельбу без использования щеки приклада и быстрые спортивные перезарядки стоя.

Молодцы,чО...


"-Ни один выстрел не должен идти мимо цели!
-Ну уж Вы то как стреееельните..."

(с) неизвестные автору убиваторы



  • 1
А так ли плохи планочки?
Я согласен с тем, что штатный оптический прицел на автомат сегодня фактически необходим, но обязательно ли он должен быть именно встроенным?
Ведь планочка позволяет, мало того, что устанавливать различные прицелы на один и тот же автомат, но и даёт возможность быстро и просто заменить штатный прицел в случае его выхода из строя.

Это для спецов хорошо. А у рядовых мотокопытных все должно быть единообразно и безобразно. С упором на возможности подготовки, обслуживания и ремонта.

У встроенного прицела есть одно очень серьезное достоинство. Его невозможно проебать. Ну кроме как вместе с автоматом.

а заменить можно, если сломают?

третий том тоже почитай обязательно
там много крайне любопытного про автоматическую стрельбу из АК 7.62мм, скажем.

я только вчера вечером прилетел
дома был фактически уже ночью

щас наискосок читаю 4эй том, особо интересные места, чтобы потом уже спокойно и не торопясь прочитать все с 1го по 4ый с карандашом и закладками


Что до автоогня, Макс, посмотри таблицы по АК-74, уже по ним многое становится понятным.
Но есть ощущение,что идеала в природе не существует, потому что площадь рассеивания у М16а2 еще хуже. И обучение стрельбе одиночными - не дань мифологической оружейной культуре в США,а просто вынужденная мера.

"все перспективные образцы автоматического стрелкового оружия должны иметь встроенные оптические прицелы"

Ха. Ха. Ха. Алилуйя... прозрели.
Я об этом же сколько уже говорил? А тут... сбалансированная автоматика все... планочки... аеки-ак-12...
Ну может хоть теперь то вкурят наконец что без нормального обвеса, сиречь нормальной оптики и нормального же ее монтажа гром-палки нормальной мы не имеем.

Но книжечку по ходу надо бы заиметь в коллекцию...

"Ха. Ха. Ха. Алилуйя... прозрели.
Я об этом же сколько уже говорил?"

-----------------

Они об этом тоже говорили,на секундочку в 1986 году...
Ха.Ха.Ха.

Власти скрывали.

а дай список литературы?
а то как то на фото не разобрать

З.Ы. ну и + за штатную оптику с балсеткой под стандартный боеприпас

З.З.Ы http://www.livelib.ru/book/1001261004 оно?

Edited at 2015-04-30 11:59 am (UTC)

оно самое
но учти - не дешевое,увы

очень уж эпохальное издание да и качество на высоте

http://patronschik.ru/books.html

книга хорошая, факт, ценник только слегка того....
нескоро куплю ее...
было бы интересно, если бы ты привел парочку этих таблиц в жж, для наглядности...

купи для начала один том и пойми,нужны ли тебе остальные

и с какого начать, рекомендуешь?

Там еще интересная инфа по сбалансированной автоматике. Она может выполнить требования по кучности при темпе стрельбы 4000-4500 в/мин. В свете этой инфы 20 лет не прекращающихся стонов по «великому» АЕКу выглядят минимум забавно.

  • 1