который svarnoi
Ибо...
...Оределениями апелляционной коллегии ВС РФ АПЛ13-5 и АПЛ13-07 от 14.02.2013г. решения ВС РФ АКПИ12-1427 и АКПИ12-1428 оставлены без изменений,
а апелляционные жалобы МВД РФ без удовлетворения.
Указанные решения ВС РФ вступили в законную силу.
Требования Регламентов МВД РФ N 373 и N 398 по предоставлению документа о прохождении соответствующей подготовки при продлении разрешений на ОООП и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны признаны недействующими со дня вступления этих Регламентов в силу.
____________
Мои искренние поздравления Владимиру.
А юристам-двоечникам от МВД и МинЮста пламенный привет... ребята,все только начинается...
перепост приветствуется
распечатать и в суд?
или НОУ?
http://www.supcourt.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050025
теперь каждый из тех, кто должен был выполнять незаконные требования мвд (например в случае сроков продления лицензии) имеет право обратиться с иском в суд и взыскать с мвд эти деньги.
главное,чтобы платежные документы сохранились
Приемный день,это также означает прием у начальника или у его зама.
Распечатываем решение ВС, идем на прием, спокойно объясняем ситуацию.
Если не помогает или начальник туп - брось электронку в пм, дам рыбу жалобы Колокольцеву.
Обычно упоминание или демонстрация текста жалобы действует безотказно.
murzilla@mail.ru
да ради бога
ну...
вот что приходит в голову
____________________________________
Министру МВД РФ
Колокольцеву В.А
от
Жалоба
Уважаемый Владимир Александрович, согласно решениям Верховного Суда РФ по делам ВС РФ АКПИ12-1427 и АКПИ12-1428, Требования Регламентов МВД РФ N 373 и N 398 по предоставлению документа о прохождении соответствующей подготовки при продлении разрешений на ОООП и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны признаны недействующими со дня вступления этих Регламентов в силу.
Решения по этим делам вступили в законную силу.
Однако сотрудники отделов лицензионно-разрешительной службы (ФИО,должность) продолжают требовать документы о прохождении такой подготовки, не слушая доводов о том, что их действия незаконны.
Считаю, что своими действиями данные сотрудники нарушают требования закона "О полиции", требования регламентов МВД РФ №373 и №398.
Кроме того, считаю, что действия данных лиц попадают под статью 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". Прошу Вас, провести проверку по фактам указанным в данной жалобе, о ходе и результатах которой известить меня письменно.
Контактные данные
адрес
телефон
Пусть торжествует справедливость)
"Из системного толкования частей пятнадцатой, семнадцатой и восемнадцатой статьи 13 Закона об оружии следует, что указанные граждане обязаны лишь не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, но не соответствующую подготовку".
А проверку, как я понимаю, граждане проходили по действовавшим до этой радости правилам, непосредственно в организациях, где проводилось обучение. Перед, так называемой, аттестационной комиссией.
Получается, что теперь у этих НОУ будет 2 разных услуги: обучение и проверка. Так? Или я чего-то не так понял?
Вопрос
Если я уже проходил обучение для приобретения охотничьего оружия и оно у меня уже есть (помповое ружье), надо ли мне проходить другое обучение для приобретения ОООП?
Когда я учился, теория у нас была общая, а практиковались мы порознь...
Re: Вопрос
Поэтому,наверное имеет смысл обратиться к чуть более знающим людям в профильной ветке ганзы.
Re: Вопрос
Re: Вопрос
Re: Вопрос
Re: Вопрос
(задумчиво)
Глянь вот сюда, будь ласка:
http://teron.ru/index.php?showtopic=1943205&pid=10694268&st=40entry10694268
С моего поста.
Re: (задумчиво)
уже есть прожект в 140-145 листов изменений по Регламентам.
Из того что я слышал, исправления вносят больше неразберихи и еще сильнее подставляют МВД под гнев Верховного Суда =))