? ?

Let's glock them all

Жить хочется спокойно, а получается-интересно...

Previous Entry Share Flag Next Entry
МВД снова проиграло в Верховном Суде
glock
glockmeister
Очень отрадно видеть,что граждане - владельцы гражданского оружия, не забывают о защите своих прав и идут вплоть до Верховного в обжаловании отдельных положений Регламентов МВД.


АКПИ12-1428
10:00
Зал N3045
Заявитель (истец): Кузнецов Владимир Сергеевич. Ответчик: МВД РФ.
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):об оспаривании п. 9.3 Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.05.2012 N398
27.11.2012 Иск удовлетворён полностью

АКПИ12-1427
11:00
Зал N5035 Заявитель (истец): Кузнецов Владимир Сергеевич. Ответчик: МВД РФ.
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):об оспаривании п. 9.3 Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 27.04.2012 N373
06.12.2012 Иск удовлетворён полностью



  • 1
Вот и ответ на «отписку» из МВД. Надо как-нибудь запомнить. Вдруг самому пригодится...

А в чём суть оспоренного?

Ниже в журнале есть скрины позиции МВД.
Они требовали предоставление справки об обучении каждый раз при приобретении ОООП и продлении лицензии.

А позвольте вопрос... У меня старая лицензия ЛОа, хочу получить РОХу, но в нашем ОЛРР требуют для этого пройти обучение. Но я проходил уже обучение и тестирование, когда получал ЛОа. Законно ли такое требование?

Поясню: РОХу для ОООП

Вам в раздел "Законодательство об оружии" на ганзе.
Я даже рядом не проходил с практикой владения\оформления ОООП и тд.

  • 1