glockmeister (glockmeister) wrote,
glockmeister
glockmeister

Про релоадинг и компоненты

Коллеги, подвешиваю решение суда г. Котласа от 2010 года о пересылке компонентов в почтовых отправлениях.
Может кто-то найдет для себя что-то полезное.
________

Дело № 2-1403 20 октября 2010 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чачеминой Л.А.,

при секретаре Милохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года в г. Котласе гражданское дело по заявлению Круся Д.В. об оспаривании действий должностных лиц ... таможенного поста ... области,

у с т а н о в и л :

Крусь Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ... таможенного поста ... области в части изъятия и отказа в выдаче международных почтовых отправлений.

Свои доводы мотивирует тем, что __.__._______ было изъято адресованное ему международное почтовое отправление, содержащее 10 упаковок по 100 капсюлей в каждой упаковке, также ему было отказано в выдаче двух других международных почтовых отправлений из ..., содержащих 700 гильз, 500 пуль в упаковках от производителя, 2000 латунных гильз. Считает, что должностными лицами ... таможенного поста нарушена процедура изъятия и хранения товара, так как изъятие оформлено актом, а не протоколом, ему не было предъявлено постановление об изъятии товара. Срок временного хранения товара истек, однако товар не выдан. Нарушена процедура хранения капсюлей, поскольку они переданы в ОВД г. .... Кроме того, должностные лица таможенного поста в отсутствие законных оснований требуют от него предоставления лицензии Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству или заключения об отнесении либо отказе в отношении товара к продукции военного назначения. Данные капсюли разрешены к свободному обороту на территории Российской Федерации и запрет на ввоз составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи) не установлен. Указанный товар предназначен для его личного пользования.

В судебном заседании Крусь Д.В. требования уточнил и просил признать незаконными действия должностных лиц ... таможенного поста ... таможни по изъятию международного почтового отправления № __ из ..., содержащее 10 упаковок по 100 капсюлей фирмы ... в каждой упаковке, по запрету в выдаче почтового отправления из ... № __ от __.__._______, содержащего 700 гильз, 500 пуль в упаковках от производителя и международного почтового отправления из ... от __.__._______ № __, содержащего 2000 латунных гильз в 20 упаковках по 100 штук в каждой упаковке. С учетом возврата двух отправлений в ... просит обязать начальника ... таможенного поста ... таможни в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выдать ему почтовое отправление № __.



Представители ... таможни по доверенности Высоких М.Г, Мохнаткина А.В. с заявлением не согласились, сославшись на то, что капсюли были изъяты в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года, и переданы в ОВД г. ... для проведения проверки. Крусь Д.В. о предстоящем изъятии товара был уведомлен, присутствовал при изъятии товара. Поскольку товар носит специфический характер, то в соответствии с Указом Президента РФ от 10 сентября 2005 года № 1062, Законом РФ «Об экспортном контроле» заявитель должен был представить либо лицензию уполномоченного органа, либо заключение о том, что данная лицензия не нужна. Товар является взрывоопасным, запрещен к пересылке. Ограничения не носят экономический характер. Поскольку их действия носят законный характер, просят в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что __.__._______ на имя заявителя Круся Д.В. поступило международное почтовое отправление из ... № __, содержащее 1000 капсюлей фирмы .... Данный товар был заказан заявителем через интернет-магазин на условиях предварительной оплаты товара, которая была произведена __.__._______.

В ... таможенный пост ... области уведомление о направлении почтового отправления поступило __.__._______.

__.__._______ Крусь Д.В. подал заявление начальнику ... таможенного поста ... области ... о предоставлении требования необходимых документов для выпуска вложения в указанном международном отправлении.

__.__._______ начальником ... таможенного поста ... области .... в ответ на заявление Крусю Д.В. предложено представить дополнительно таможенную декларацию формы № __ или бланк-пачку № __ или сопроводительный адрес, где содержатся сведения о стоимости товара и его отправителе, а также заявление на оформление товара в произвольной форме.

В своем заявлении от __.__._______ Крусь Д.В. просит оформить названное международное отправление на основании п. 1 ст. 295 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), прилагая к заявлению копию заявления на перевод денег в счет оплаты товара с указанием суммы перевода и идентификационными данными продавца товара, копию распечатки страниц интернет-магазина, через который были приобретены капсюли, и перевод указанных страниц.

__.__._______ года Крусю Д.В. направлено уведомление о предстоящем изъятии товара, присланного в международном почтовом отправлении № __, на основании п.п. 2, 4 ст. 292 ТК РФ.

__.__._______ старшим государственным таможенным инспектором ... таможенного поста ... области ... в присутствии понятых и Круся Д.В. произведено изъятие международного почтового отправления, поступившего из ..., содержащего 1000 капсюлей фирмы ..., о чем составлен акт изъятия. Акт изъятия подписан участвующими лицами, копия акта вручена заявителю __.__._______.

__.__._______ изъятые капсюли переданы на хранение в ОВД г. ... в связи с отсутствием условий для хранения данного товара на ... таможенном посту.

__.__._______ Крусю Д.В. вручено уведомление о взятии проб и образцов товара, находящегося в международном почтовом отправлении № __, и предложении принять участие в данном действии.

__.__._______ старшим государственным таможенным инспектором ... таможенного поста ... области ... взяты образцы капсюлей фирмы ... в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий акт.

В тот же день старшим государственным таможенным инспектором ... таможенного поста ... области .... вынесено постановление о назначении идентификационной экспертизы капсюлей фирмы ....

__.__._______ Крусю Д.В. предложено представить до __.__._______ заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству о том, что товар (латунные гильзы) не относится к продукции военного назначения.

В ответ на данное уведомление Крусь Д.В. __.__._______ отказался предоставлять требуемые документы.

Также на имя Круся Д.В. __.__._______ и __.__._______ поступили два международных почтовых отправления из ... за № __, № __, содержащие 700 гильз, 500 пуль в упаковках от производителя в первом отправлении и 2000 латунных гильз во втором отправлении.

__.__._______ года Крусь Д.В. представил заявление об оформлении международного почтового отправления, указав, что пули и латунные гильзы подарены ему другом и будут использоваться в массогабаритных макетах оружия.

__.__._______ начальником ... таможенного поста предложено заявителю представить заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству о том, что данный товар не относится к продукции военного назначения, со ссылкой на то, что количество указанного товара явно превышает потребность одного лица, в связи с чем товар не может рассматриваться как предназначенный для личного пользования.

__.__._______ начальником ... таможенного поста направлено уведомление Крусю Д.В. о предстоящем взятии проб и образцов товара, находящегося в международных почтовых отправлениях № __ и № __.

__.__._______ старшим государственным таможенным инспектором ... взяты образцы товара (гильз, пуль), содержащихся в международных почтовых отправлениях № __ и № __ в присутствии Круся Д.В. и понятых, о чем составлены акты. Копии актов вручены Крусю Д.В.

__.__._______ Крусь Д.В. обратился с заявлением к начальнику ... таможенного поста о возврате ему товара, содержащегося в международных почтовых отправлениях № __, № __, № __.

__.__._______ начальник ... таможенного поста сообщил Крусю Д.В. о выдаче товара при условии предоставления в таможенный орган лицензии Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству или заключения об отнесении либо отказе в отнесении товара к продукции военного назначения.

На момент рассмотрения дела товар, содержащийся в международных отправлениях № __, не выдан заявителю, находится на хранении в ОВД г. ..., что следует из объяснений заинтересованных лиц. Товар, находящийся в отправлениях № __, № __, __.__._______ возвращен ... почтамтом в место международного почтового обмена и, как следует из объяснений заявителя, получен отправителем данных международных отправлений в ....

Проанализировав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, оружие (устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов), основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), патроны (устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение), составные части патронов (гильзы капсюлированные, капсюли, порох) относятся к товарам, подлежащим декларированию в письменной форме при их перемещении физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации для личного пользования.

Из материалов дела не следует, что основанием для изъятия и удержания поступившего товара послужило нарушение заявителем порядка декларирования. Напротив, сообщениями начальника ... таможенного поста от __.__._______, __.__._______, __.__._______ подтверждается, что основанием к совершению оспариваемых действий явилось непредставление заявителем заключения Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству об отнесении (либо не отнесении) товара к продукции военного назначения (п. 2 ст. 292 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 292 Таможенного кодекса Российской Федерации не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров:

1) запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории;

2) запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;

3) в отношении которых применяются ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, и перечень которых может определяться Правительством Российской Федерации.

В отношении товаров, ограниченных к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или к вывозу с этой территории в соответствии с законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, получатели или отправители указанных товаров либо лица, действующие от их имени, обязаны представить при таможенном оформлении необходимые разрешения, лицензии, сертификаты и другие документы, подтверждающие соблюдение указанных ограничений.

В отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, не применяются запреты и ограничения экономического характера, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в следующих случаях:

если стоимость указанных товаров не превышает пределов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 319 ТК РФ (общая таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в течение одной недели в адрес одного получения, не превышает 5000 рублей);

если товары пересылаются в адрес физических лиц и предназначены для личного пользования;

в иных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Изъятие товаров, запрещенных и (или) ограниченных к пересылке в международных почтовых отправлениях, а также распоряжение ими производятся таможенными органами в соответствии с ТК РФ, а в части, не урегулированной им, - в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при пересылке в международных почтовых отправлениях товаров в течение одной недели в адрес одного получателя, если их общая стоимость не превышает 5000 рублей, вопрос о личном предназначении товаров не обсуждается.

Материалами дела подтверждается, что заявитель ранее неоднократно получал международные почтовые отправления, содержащие аналогичный товар. В частности, ввезены и в последующем получены заявителем посылки и мелкие пакеты, поступившие в ... почтамт __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______. Сведений о стоимости товара, поступившего в данных отправлениях, суду не представлено ни заявителем, ни заинтересованными лицами.

Спорные отправления (№ __ стоимостью ... рублей, № __ стоимостью ... рублей, № __ стоимостью ... рублей) поступили __.__._______, __.__._______ и __.__._______.

Таким образом, спорные почтовые отправления поступали не чаще одного раза в неделю, однако стоимость товаров по почтовым отправлениям, поступившим __.__._______ и __.__._______, превышает пределы, установленные подпунктом 2 пункта 2 статьи 319 ТК РФ.

Из объяснений заявителя следует, что весь товар предназначен для личного использования. Согласно объяснениям представителей ... таможни на товар, в случае их выпуска в обращение, таможенные платежи начислены бы не были, поскольку стоимость товара в каждом почтовом отправлении не превышает 10000 рублей, что установлено п. 1 ст. 295 ТК РФ.

Согласно ст. 281 ТК РФ товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с общим порядком, установленным настоящим Кодексом. Предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.

Согласно п. 33 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных приказом Государственного таможенного комитета России от 03 декабря 2003 года № 1381, при установлении предназначения товаров должностное лицо таможенного органа должно принимать во внимание следующие факторы:

а) характер товаров. Учитываются потребительские свойства товаров, традиционная практика их применения и использования в быту;

б) количество товаров в одном МПО. Однородные товары (одного наименования, размера, фасона, цвета и т.п.) в количестве, явно превышающем потребность одного лица, получающего товары (а также членов его семьи), могут рассматриваться как не предназначенные для личного пользования адресата;

в) частоту пересылки товаров. Однородные товары, пересылаемые хотя бы и в небольших количествах одним и тем же лицом или в адрес одного и того же лица одновременно либо в течение одной недели, могут рассматриваться как не предназначенные для личного пользования адресата.

В судебном заседании заявитель неоднократно пояснял, что он занимается коллекционированием макетов оружия, в связи с чем ему необходимо значительное количество гильз, пуль, капсюлей для использования в макетах, в подтверждение своих доводов представлял соответствующие фотографии, подтверждающие наличие у него макетов различного оружия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако представители ... таможни не опровергли указанных доводов заявителя, их ссылка на необходимость получения лицензии на коллекционирование оружия является несостоятельной на основании п. 34 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Доказательств того, что потребность заявителя в пересылаемом товаре явно превышает его потребность в подобном товаре, заинтересованными лицами не представлено. Как следует из материалов дела, товар пересылался не чаще одного раза в неделю. Суд также отмечает, что предназначение товара определяется, прежде всего, на основании заявления физического лица. Заявитель изначально правдиво сообщал таможенному органу о характере товара, его количестве, указывал цель его приобретения, что свидетельствует о добросовестном поведении. При таких обстоятельствах, учитывая не опровергнутые доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что товар, содержащийся в задержанных почтовых отправлениях, предназначен для личного использования.

Доводы заявителя о необходимости предоставления Крусем Д.В. документов, подтверждающих соблюдение ограничений, в соответствии с п. 2 ст. 292 ТК РФ, суд считает необоснованными.

Статьей 1 Федерального закона от 18 июля 1999 года № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» экспортный контроль определен как комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов, а внешнеэкономическая деятельность - внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них).

Российскими участниками внешнеэкономической деятельности являются осуществляющие внешнеэкономическую деятельность или перемещающие товары, информацию, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) через таможенную границу Российской Федерации юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации или получившими вид на жительство в Российской Федерации иностранными гражданами, в том числе физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснений от Федеральной службой по техническому и экспортному контролю, несмотря на неоднократные запросы суда о возможности получения соответствующей лицензии заявителем, не поступило.

Суд оказал достаточное содействие в собирании доказательств. Но учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки, принимает решение на основании имеющихся доказательств.

По заключению эксперта от __.__._______ представленные на исследование капсюли в количестве 9 штук являются капсюлями-воспламенителями закрытого типа, типа «...» ... производства фирмы ... № __, которые применяются для самостоятельного переснаряжения патронов центрального боя к нарезному огнестрельному оружию, капсюль является неотъемлемой частью патрона как боеприпаса, установить в каких именно патронах используются представленные капсюли не представилось возможным из-за отсутствия в распоряжении эксперта справочной информации по данному вопросу. В состав капсюля входит состав инициирующего взрывчатого вещества, чувствительного к механическому воздействию, предназначенный для воспламенения порохового заряда патрона. Капсюли пригодны для использования по назначению. Капсюли относятся к взрывчатым товарам, так как в своем составе содержат взрывчатое вещество.

Из объяснений должностных лиц следует, что капсюли, изъятие которых было проведено __.__._______, по своим характеристикам сходны с товарами, включенными в Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 5 мая 2004 года № 580 (п. 4.2.5), имеют код № __.

Однако доказательств того, что изъятые капсюли-воспламенители относятся к товару двойного назначения, суду не представлено. Учитывая, что оспариваются действия должностных лиц, то обязанность по доказыванию законности совершенных действий и принятых решений лежит на данных лицах.

Обладание товаром (капсюли-воспламенители) признаками товара, являющегося объектом экспортного контроля, не свидетельствует о тождественности его.

Вместе с тем, данный товар, как и другой товар, в выдаче которого отказано заявителю (гильзы, пули) не может рассматриваться в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной Номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российский Федерации как комплектный или завершенный товар, поскольку пересылка в отдельных почтовых отправлениях различных частей патрона не свидетельствует об одновременной пересылке несобранного товара или товара в разобранном виде.

Кроме того, исходя из положений п.п. 34, 84, 85 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, запрета на ввоз составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи) не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанными доводы заинтересованных лиц о необходимости предоставления заявителем лицензии на совершение внешнеэкономической сделки в соответствии с Положением о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 691.

Что касается доводов об обладании товаром (капсюли, гильзы, пули) признаками продукции военного назначения категории 8.2 Классификатора продукции военного назначения, являющегося приложением к Положению о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062, то суд находит их несостоятельными в связи с тем, что указанный правовой акт по предмету правового регулирования направлен на определение порядка осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, исключающего нанесение ущерба обороноспособности и безопасности Российской Федерации, а также неоправданного вмешательства государственных органов во внешнеторговую деятельность российских субъектов военно-технического сотрудничества, ограничивающее для них возможность конкуренции с иностранными производителями продукции военного назначения.

Следовательно, данный правовой акт не распространяется на спорные правоотношения.

Доводы о том, что положения ч. 3 ст. 292 ТК РФ не подлежат применению, также необоснованны.

Как указывалось ранее, согласно ч. 3 ст. 292 ТК РФ в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, не применяются запреты и ограничения экономического характера, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, если товар перемещается физическому лицу и предназначен для личного использования.

Данный факт (использование товара в личных целях) подтвержден в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 281 ТК РФ порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а также неприменение к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обязательного подтверждения соответствия товаров и упрощенный порядок таможенного оформления.

Следовательно, ограничения экономического характера не распространяются на заявителя. Что касается доводов о том, что получение лицензии на совершение внешнеэкономической операции не относится к ограничениям экономического характера в соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», то учитывая недоказанность заинтересованным лицом необходимости получения заявителем соответствующего разрешения на ввоз товара, суд не принимает их во внимание.

В соответствии со ст. 15 Всемирной почтовой конвенции от 05 октября 2004 года, к пересылке не допускаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения (п. 2.1.3), предметы, которые по своему характеру или упаковке могут представлять опасность для почтовых работников или обычного населения, пачкать или портить другие отправления, почтовое оборудование или собственность третьей стороны (п. 2.1.4), а также вкладывание взрывчатых, воспламеняющихся или других опасных веществ (п. 3.1).

Из заключения судебной баллистической экспертизы, назначенной определением суда от __.__._______ следует, что капсюли, гильзы, пули, описание которых имеется в заключениях эксперта № __ от __.__._______, № __ от __.__._______, № __ от __.__._______ боеприпасами не являются. Решение вопроса: относятся ли указанные предметы: капсюли, гильзы, патроны к продукции военного, гражданского, служебного назначения не входит в компетенцию эксперта-криминалиста.

Поскольку капсюли-воспламенители не являются взрывчатым веществом, а лишь содержат его в своем составе, то ограничения в соответствии со Всемирной почтовой конвенции на их пересылку не распространяются. Что же касается доводов о запрете к пересылке предметов, которых могут представлять опасность, то они также не принимаются судом во внимание, поскольку наличие в составе капсюлей воспламенительного состава не создает само по себе опасность для работников почтовой службы, третьих лиц, имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание, что бремя доказывания законности оспариваемых действий и решений лежит на должностных лицах, суд приходит к выводу о незаконности изъятия и отказа в выдаче международных почтовых отправлений. Допущенное нарушение подлежит устранению должностным лицом, его допустившим. Принимая во внимание то обстоятельство, что два почтовых отправления были возвращены их отправителям, уточненные требования заявителя, восстановление права заявителя возможно путем выдачи ему почтового отправления № __.

Срок обращения в суд заявителем не пропущен, поскольку заявителю стало известно о нарушении своего права после получения им ответа начальника ... таможенного поста от __.__._______ на заявление о выдаче почтовых отправлений. Учитывая, что у заявителя было изъято и не выдано несколько почтовых отправлений, переписка в отношении которых продолжалась несколько месяцев, суд считает, что трехмесячный срок для оспаривания действий путем обращения в суд следует исчислять с __.__._______. Крусь Д.В. обратился в суд с заявлением __.__._______, то есть в установленный законом срок.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ... таможни государственную пошлину в порядке возврата в размере 100 рублей в пользу Круся Д.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Круся Д.В. об оспаривании действий должностных лиц ... таможенного поста ... области удовлетворить.

Признать незаконными действия должностных лиц ... таможенного поста ... таможни по изъятию и отказу в выдаче Крусю Д.В. международных почтовых отправлений из ... № __, № __, № __.

Обязать начальника ... таможенного поста ... таможни в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать Крусю Д.В. международное почтовое отправление из ... № __.

Взыскать с ... таможни в пользу Круся Д.В. судебные расходы в сумме 100 рублей в порядке возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чачемина



Tags: огнестрел
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments