June 14th, 2021

glock

Продолжаем продолжать - по Воронежу

Написал, распечатал и подписал свой отзыв на проект по спортивному оружию из Воронежа.
Все желающие могут пройти по ссылке и сделать тоже самое, это важно.

https://vk.com/wall-128324949_7026

отзыв можно взять по ссылке
glock

отзыв в АП и в ГД

Подготовил ещё один текст отзыва, краткий и ёмкий, в АП и в ГД, с указанием где и чему противоречит законопроект.

Блин, вот и выходные прошли...

____________




ОТЗЫВ

На проект федерального закона №1079629-7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии и отдельные законодательные акты Российской Федерации» («О внесении изменений в Федеральный закон об оружии и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере оборота оружия.»)

Коллективом ________________________ проведена юридическая экспертиза законопроекта №1079629-7.

По результатам экспертизы коллектив пришел к выводу, что законопроект выполнен на низком уровне юридической техники, термины и формулировки, предлагаемые авторами законопроекта, противоречат определениям действующего законодательства, а именно:
- Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ;
- ГОСТ Р 51888-2002 «Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация»;
- ГОСТ 28653-2018 «Оружие стрелковое. Термины и определения.» (Межгосударственный стандарт);
- Приложению к приказу МВД России от 30.06.2017 № 429 «Криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему».

Вводя в текст законопроекта новые определения гладкоствольного и нарезного оружия, ударного механизма, спускового механизма, которые противоречат определениям действующего законодательства, авторы создают возможность для разнообразного толкования данных определений. Кроме того, указанные определения входят в противоречие с Межгосударственным стандартом, что негативно повлияет на торговые операции между странами, применяющими его.

Кроме того, вводя в текст законопроекта определение «переделка оружия», авторы фактически расширяют список Основных частей огнестрельного оружия, добавляя в него ударно-спусковой механизм (по тексту "детали ударного и спускового механизмов оружия"). Данная практика уже имела место в Российском законодательстве, когда в обход законодательного процесса, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» перечень Основных частей был самовольно расширен за счет внесения в него Ударно-спускового и Запирающего механизма.
Позже, по результатам многолетней практики, данная трактовка была признан ошибочной и Постановлением от 3 декабря 2013 г. N 34, в целях обеспечения единства судебной практики, руководствуясь ст. 126 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) изменения, исключив из него Ударно-спусковой и Запирающий механизмы.

Данный законопроект, в его текущем виде, существенно ухудшает права законопослушных граждан. А если рассматривать его в совокупности с законопроектом № 1157845-7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия), фактически ставит под угрозу уголовного преследования любого спортсмена и охотника, который в целях повышения качества стрельбы из своего оружия, установил на него другой ударно-спусковой механизм, либо просто заменил в имеющемся одну или две пружины. Это очень серьезно расширяет коррупционную составляющую для сотрудников ведомств, осуществляющих контрольные функции в сфере регулирования и оборота оружия.

Учитывая изложенное, ___________ предлагает:
Проект федерального закона №1079629-7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» («О внесении изменений в Федеральный закон об оружии и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере оборота оружия.»)
отклонить в полном объёме.
____________
копируйте, распространяйте, направляйте
light in the tunnel

Это прекрасно!

БудемЖить
ветеран
13-6-2021 20:27
Вот, вспомнил! В начале 1990 гг, в ЦКИБ СОО "с глодухи" рожадись довольно занимательные проекты нелетальных средств самообороны. Один из них была "Лопата складная "ДК" для водителей, фермеров и садоводов. Гранатомет-лопата "Вариант" имела в рукоятке ствол калибра 40 мм. Заряжаться это дело должно было гранатой типа ВОГ-25 с резиновой головной частью. Метающая часть этого "длинного кулака" аналогичная боевой гранате, но спроектирована заново. Про нарезы в стволе лопаты-гранатомета не знаю, может их и не предусматривалось. Был разработан техпроект изделия, но чем это предложение закончилось я не знаю. Надо сказать, странноватое это предложение по сути. Но что делать - время такое тогда было, странное...

Это еще что! В то же время там же был разработан техпроект ножа стреляющего газовым патроном для тех самых фермеров и пр. потенциальных клиентов. И это еще не самый экзотический проект, были и поэкзотичнее.


источник: https://forum.guns.ru/forummessage/36/2699716-2.html

Хочу топор-гранатомет под ПГ-7 нелетального действия!