February 5th, 2016

glock

политика

В тексте резолюции говорится, что депутаты подтверждают свою приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ. Присоединение Крыма к России Европарламент называет аннексией и в первом же пункте документа требует «восстановления украинского контроля над полуостровом». Депутаты назвали возвращение Крыма Украине «одним из условий» улучшения отношений с Россией, и «в том числе приостановления соответствующих санкций».

Кроме того, в резолюции сказано, что Европарламент приветствует инициативу Украины по созданию международного переговорного механизма «Женева +» для восстановления украинского суверенитета над Крымом.

РБК:
http://www.rbc.ru/politics/04/02/2016/56b346d79a7947e8fd6ee1fc?from=main
-------

бгг
Вообще, по моему мнению, это очень правильное решение.
Те,кто живут иллюзиями,что мол "надо просто поиграть в либерализм и тогда нас простят" узнали для себя сегодня много нового.
Хорошо бы было еще,если бы поняли,что можно хоть Крым отдать,хоть челом об мраморный пол,но никаких "европейских ценностей" никто с ними разделять не будет.

Так что решение Европарламента можно только поддержать.
Оно нам на пользу.
glock

Немного об эффективности стрельбы.

Оригинал взят у aleksey_lvov в Немного об эффективности стрельбы.
Часто встречаю утверждение, что эффективность определяется расходом патронов на поражение цели. Чем меньше расход тем выше эффективность. В большинстве случаев это не совсем верно.
При сравнении различных образцов оружия используют два основных критерия эффективности:

  1. Вероятность поражения цели (при стрельбе по одиночной цели).

  2. Среднее число пораженных целей за стрельбу (при стрельбе по группе целей).

Рассмотрим пример. У нас есть две винтовки с близкими массогабаритными параметрами: винтовка А и винтовка Б, обе винтовки используют один патрон и следовательно обладают одинаковыми баллистическими характеристиками и очень близким рассеиванием. Вследствие этого при стрельбе в одинаковых условиях, по одинаковым целям вероятность попадания P одним выстрелом у них будет одинакова, пусть она будет равна 1/3. Средний расход патронов на поражение цели будет равен N=1/P=3 патрона. Казалось бы можно сделать вывод, что эффективность обеих винтовок одинакова, но стоит обратить внимание на второй критерий. Вводим дополнительную информацию: винтовка А является магазинкой со скорострельностью 10 в/мин, а винтовка Б -- самозарядкой, с 20-зарядным магазином и скорострельностью 40 в/мин. В течение боя стрелок с самозарядкой обстреляет до 4 раз больше целей и следовательно сможет поразить целей во столько же раз больше. Если же цели малочисленные и появляются достаточно редко, то и в этом случае стрелок с самозарядкой успеет обстрелять цель 2-3 раза пока она не будет поражена или не скроется, стрелок же с магазинкой, в лучшем случае, сможет обстрелять цель только один раз, если не пропустит её в момент перезарядки.
Решение основанное на расходе патронов, без учета других факторов, скорее всего является поспешным и может привести к ошибочным выводам. Особенно это касается случаев когда вероятность попадания одним выстрелом из самозарядки меньше, а расход патронов следовательно больше. Например самозарядка под промежуточный патрон с худшей баллистикой, но из-за значительно более высокой скорострельности обеспечивает большее число пораженных целей и более высокую вероятность поражения одиночной цели из-за обстрела её серией выстрелов.
Именно из этих соображений растут ноги у стремления военных прейти на магазинки, затем на самозарядки, а после второй мировой и на автоматы, что наиболее ярко проявилось в послевоенном СССР.  Причем советские военные основным видом огня автомата определили именно автоматический огонь, потому что вероятность попадания очередью выше чем одним выстрелом, а при стрельбе подразделением по групповым целям, например при отражении атаки, автоматический огонь эффективней одиночного ибо позволяет поразить значительно больше целей за единицу времени, пусть и с большим расходом патронов.

glock

Неспортивная стрельба...

Оригинал взят у oswald_lh в Неспортивная стрельба...
Оригинал взят у gunhatemachine в Шустрый, дерзкий, как пуля резкий!
В тему моего предыдущего поста.


Публика часто интересуется, как тренироваться с носимым для самообороны пистолетом. Сугубо лоховское ИМХО, тренировать нужно навыки, показанные на видео выше, поскольку так, или примерно так выглядит реальный огневой контакт гражданского лица. У стрелка на видео есть мелкие огрехи, в виду явного отсутствия опыта форс-он-форса:

1. Слабую руку нужно агрессивнее выводить локтем вперед, поскольку вместе с выхватыванием оружия, противник может пытаться сократить дистанцию и не дать оружие извлечь. Нужно быть готовым левой рукой или локтем бить в ипало, чтобы противник начал инстинктивно ставить блок, отпустив твой пистолет.
2. Рывок назад должен быть резче, это не спортивное "шаг назад", а gettin-off-the-X" по-Суаресу, то есть уход с линии атаки. Когда тебя атакует тупой бот шага назад хватит. Когда перед тобой живой противник из кожи, крови и протоплазмы, желающий сделать тебя лежащим, и не желающий того же для себя, разрыв дистанции должен быть достаточно резким, как и любое освобождение от захвата.
3. Поднятие пистолета на уровень прицеливания, как это делает мужчина, при расстоянии между пестиком и глазами противника меньше метра, это хороший шанс пистолет "подарить". Тем более, что после первой пары в низ живота, противник согнется или пригнется, так что вторую серию стрелять все равно придется вниз.

Но, повторяю, это не принципиальная критика, а скорее придирки: учит парень очень верные навыки, просто такие вещи надо с СХП или эйрсофтом вдвоем-втроем по-отрабатывать, если планируешь сражаться не только с врагами, имеющими картонную коробку, вместо головы.


-------------------
единственное,что хотелось бы добавить
Надо всегда понимать,что находится у тебя за спиной,чтобы делая пол шага\шаг назад не сковырнуться с какого-нибудь поребрика (бордюра).
Почти в любой ситуации есть своеобразная точка невозврата, которую надо понимать.
Видео в посте очень красивое, но для защищающегося было бы на порядок безопаснее извлечь оружие ДО того, как события начинают ускоряться.