October 23rd, 2013

glock

О как

Оригинал взят у shoei2 в Очнулись
Не прошло и 20 лет, как решили старую норму завернуть в обратно.

Это что же получается, приличным людям и выпить теперь нельзя?

Внести в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2007, N 31, ст. 4008; 2010, N 30, ст. 3986; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; 2013, N 27, ст. 3477) изменение, дополнив ее частью первой.1 следующего содержания:
"1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.".


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153467/#utm_campaign=hotdocs&utm_source=subscribe&utm_medium=email&utm_content=body
© КонсультантПлюс, 1992-2013
glock

Цирк, только смеяться не хочется

Оригинал взят у u_96 в Правильные мысли...

Глупый депутат, это тоже депутат.

В 2011 году избрана депутатом Государственной Думы ФС РФ шестого созыва, член фракции «Справедливая Россия», заместитель председателя комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, член комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД.

Более 20 лет служила в органах внутренних дел, прошла путь от рядового референта до первого заместителя начальника Правового департамента МВД РФ (по роду своей деятельности занималась разработкой законов и других правовых актов, направленных на защиту прав и свобод человека, борьбу с преступностью, взаимодействовала с Федеральным Собранием РФ, участвовала в разработке более 70 законопроектов).
______________________________________________________________________________________________________

Посмотрел бы я на текст этих пресловутых 70 законопроектов, в разработке которых она участвовала...

На фоне глупого депутата, Маша разумеется выглядит звездой разума и вообще лапочкой.
Однако я предложил бы сторонникам г-жи Бутиной внимательно посмотреть ролик на 18 минуте, где Машу спрашивают про ответственность,а она в ответ мычит что-то про закон Об оружии.
Вопрос для первокурсника юрфака и то не осилила.

Еще раз, кто не понял из предыдущего поста: сапоги - это удел сапожника.
Хотите говорящую голову, научите ее для начала разумно и логично излагать свои мысли.
Ато попадется ей юрист в диалоге и будет Маша сидеть в луже, хлопая своими глупыми глазами.

Ну и Коротченко конечно не подкачал. Жаль только ведущая не спросила, а не считает ли г-н Коротченко, что необходимо дополнительно ужесточить ответственность за неправильное ношение и использование наградного оружия?
Вот интересно было бы послушать его ответ.