October 19th, 2012

glock

Статья из журнала Оружие

РОНИН, инструктор по огневой подготовке
В последнее время в разных СМИ активно обсуждаются перемены в силовых ведомствах и в подходах к вопросам противодействия различным видам угроз нашему государству. Обсуждаются как принципы безопасности, так и способы их реализации. Часто можно слышать, что войны и конфликты будут другими, и роль солдата сводится к минимуму, так как технический прогресс позволяет побеждать дистанционно. Однако, наряду с этим, идёт активная дискуссия о качественно новом подходе к подготовке бойца, в первую очередь спецподразделений, а значит, и о его огневой подготовке. Действительно, войны, в которых задействованы огромные массы солдат и техники, прошли, и индивидуальная подготовка бойца требует новых подходов. Попробуем поговорить о том, что происходит сейчас в области огневой подготовки, и что нужно сделать для качественной подготовки сотрудников спецподразделений к огневому контакту.


Collapse )
glock

Почему ГШ-18?

Представьте себе на секундочку, что оружейное законодательство изменилось.
Теперь для хранения дома или для ношения разрешено приобретать вожделенный некоторыми КС. Что приобрел бы я? Вопрос на самом деле риторический, ибо название блога соответствует. Но предположим, что мой выбор был бы ограничен еще и жесткими финансовыми рамками. Как это не парадоксально, но при определенных доработках, это был бы ГШ-18.
Причины:
-этот пистолет легок, а это ключевой фактор для ношения
-у него эргономичная рукоять, почти повторяющая угол моего спортивного пистолета
-большой боезапас
-безотказность (пистолет единственный прошел полный цикл государственных испытаний, в отличии от например ПЯ или Вектора)
- конструкция пистолета рассчитана на высокоимпульсные патроны 7Н31, что позволяет при необходимости использовать в нем патроны мощности +Р+ с экспансивной 9 граммовой(124 грейновой) пулей.
Разумеется у него есть и минусы, и самый главный - качество изготовления. Магазины все же должны быть из нержи или никелированными, а принцип покрытия затвора желательно все же взять глоковский. Массивная спусковая тяга не позволяет сделать спуск легким и комфортным, поэтому требуется менять либо профиль тяги, либо материал из которого она изготовлена. Отсутствие большого рынка запчастей и прицельных приспособлений - вот самый ключевой минус. Но все это не важно для пистолета, который может вам понадобиться всего один раз в жизни и дистанции при этом будут скорее всего сверхблизкими.


Garry888 - специально для тебя =)
Я по прежнему не считаю необходимым для себя, иметь пистолет для самообороны. Я не хожу по темным подворотням под тревожную музыку и стараюсь руководствоваться здравым смыслом, а не ощущением мнимого превосходства, которое возникает у некоторых, при обладании даже заурядной резиноплюйкой. Этот пост написан после очередного пересмотра интервью Грязева и Шипунова и гипотетическими размышлениями на тему того, пистолет каких габаритов подошел бы для самообороны для конкретного владельца, весом 100 кг и ростом под 2 метра =)
Всем хорошей пятницы.
glock

Диспут

Оригинал взят у roizman в Диспут
Разговаривал с одним комсомольцем о православии. Воинствующий безбожник. По сути - человек, глубоко верующий в то, что Бога нет. И так он меня достал со своим юношеским "Бога нет!"
Я ем говорю:
- Ну ладно, Бога нет. Но ты-то есть?!
- Да, - гордо отвечает, - есть!
- Но ты же, - говорю, - откуда-то взялся?
- Да, - отвечает, - на троллейбусе приехал.
Я говорю:
- Это хорошо. Но ты же откуда-то в этом мире появился?
А в ответ, уверенно и с достоинством:
- Я - от обезьяны произошел!!!
Я вздохнул и говорю:
- Так ты бы с этого и начал. Я бы тогда не мучился.