March 28th, 2012

glock

Орсис,такой орсис...

Читаем описание винтовки SE Т-5000
"Контур ствола – Match, длина ствола – 24 дюйма (609,6мм), диаметр дульного среза – 23 мм. На стволе изготавливаются долы для дополнительной жесткости и сокращения времени охлаждения."

Специально для сотрудников отдела пЕар, напоминаю
-обычный контур по сравнению со стволом такого же диаметра, но с долами - жестче.
-Толстый ствол с долами жестче чем, тонкий ствол без них.
Долы помогают:
-снизить вес
-улучшить охлаждение
Охлаждение ствола улучшается не за счет большей поверхности. А за счет того, нагрев ствола происходит от канала ствола, соответственно - чем меньше материала между каналом ствола и окружающей средой, тем быстрее происходит охлаждение.

http://glockmeister.livejournal.com/68996.html

glock

О "тестировании" в бою

«Теперь стрелковое оружие, оптика, связь и экипировка бойца будут разрабатываться конструкторами в ежедневном контакте с инструкторами спецназа ВС, ФСБ, ВВ и других подразделений, а тестирование будет проходить не на полигонах, а в реальной обстановке. Главным критерием оценки качества изделий станет эффективность в бою». 
Дмитрий Рогозин, заместитель председателя Правительства РФ (запись в Twitter) 

После этого сообщения на меня буквально обрушились звонки знакомых с комментариями новой идеи. Причём в основном желали «пополемизировать» люди, в той или иной степени знакомые с былым порядком принятия на вооружение оружия, боеприпасов и экипировки и резко не принимающие почти все нововведения. Ретрограды, одним словом… 
В этом смысле я тоже, скорее, «любитель старины», чем модник, но, несмотря на это попытаюсь защитить вброшенную вице-премьером в интернет идею. 
Во-первых, начинание подкреплено решением Военно-промышленной комиссия при Правительстве РФ о создании «Межведомственной рабочей группы (лаборатории) для выработки технических требований к стрелковому оружию», которая будет отвечать за выработку перспективных технических требований к боевой экипировке военнослужащих и её отдельных элементов, а также за проведение испытаний в условиях, приближённых к реальному боевому применению. 
В нашей стране достаточно профессионалов, сочетающих в себе реальный боевой опыт и соответствующее образование, которые готовы сменить место работы и заняться настоящей научной деятельностью или переквалифицироваться в испытателей. И я уверен, что новая лаборатория будет укомплектована именно по такому принципу, а не соберёт в себе энтузиастов, которые «хотят как лучше». Правда, помешать этому может межведомственный характер новой структуры, которая по определению (названию) своему финансируется различными министерствами и ведомствами, в которых служат её члены, получающие разные заработные платы и по разному мотивированные. Создаваясь как объединительная группа, лаборатория может стать местом столкновения интересов разных структур, которые, хотя бы по субъективному фактору, никогда не будут равновесно представлены в рабочей группе. Но реальную опасность «межведомственного» подводного камня можно будет оценить только по прошествии времени. 
Во-вторых, из сообщения следует, что речь идёт о вооружении чего угодно, кроме регулярной армии, которая ещё некоторое время сможет продержаться на советском багаже несмотря на «дальновидное» решение об уничтожении Главного ракетно-артиллерийского управления МО РФ. Так что с ограниченными потребностями специальных подразделений новая лаборатория, наверное, справится. 
В-третьих, времена, когда создание новых государственных структур и органов было лишь поводом для появления новых штатных расписаний должны когда-нибудь кончиться. Наверняка при подготовке упомянутого решения много времени ушло на изучение существовавшей системы снабжения государственных силовых структур СССР/РФ оружием и экипировкой. И из работавшей некогда системы взято самое лучшее и исключено устаревшее (к лучшему я отношу, в первую очередь, специалистов). 
А возможно, вообще, весь сыр-бор с нововведениями начался с того, что старая система кому-то показалась чрезмерно громоздкой. 
Раньше всё начиналось с разработки Тактико-технических требований (ТТТ) на основе тактических задач и положений «Боевого устава» (в случае с ВС), эксплуатационных требования (маневренность, режимы огня, обслуживание и ремонт и пр.), требований по безотказности и безопасности, ресурсу и даже технико-экономическим показателям. На основе ТТТ разрабатывалось Тактико-техническое задание (ТТЗ) на конкретный образец оружия с вполне конкретными характеристиками. ТТЗ утверждалось заказчиком и с того момента становилось документом, требования каждого пункта которого были обязательными к выполнению. Затем открывалась Опытно-конструкторская работа (ОКР), а собственно испытательная часть включала в себя заводские, предварительные и государственные испытания, включающие в себя полигонный и войсковой этапы. Главная задача полигонных испытаний – проверка образца на соответствие ТТЗ и подтверждение возможности представления на войсковые испытания с участием полигонных специалистов, которые занимались обеспечением методологии процесса с точки зрения достоверности, объективности и сравнимости (возможности повторного воспроизведения результатов). 
По вполне оправдавшей себя системе принимались на вооружение десятки образцов стрелкового оружия и средств ближнего боя начиная с трёхлинейной винтовки. Многие модели стали по-настоящему легендарными и служат в армиях многих стран мира. 
Писать на эту тему можно долго, но стоит ли? Давайте просто понадеемся на то, что принимающие решения государственные мужи знают, что делают и, если им не мешать, иногда способны оправдать возлагаемые на них надежды. 
Что же касается тестирования оружия «в бою», то смелыми офицерами никогда не была бедна Российская армия. Наверняка найдутся командиры, которые возьмут на себя ответственность за невыполнение боевой задачи или гибель военнослужащих, проверяющих не испытанные на полигонах новинки в реальной боевой обстановке. 
Михаил Дегтярев

http://kalashnikov.ru/dialog/blogs/main_editor/47.php
____________________________________________

Довольно подробное описание процесса в СССР, поэтому пусть повисит здесь.
Что до межведомственной рабочей группы - будем смотреть.
glock

Статья из апрельского номера Калашникова

Иллюзии и не только
http://kalashnikov.ru/upload/medialibrary/0de/ShotShowWEB-sm.pdf

_____
На мой взгляд, внимательный читатель вполне сумеет найти кое-какие чуть более глубокие посылы, чем просто репортаж с Shot Show. Абзац в конце про АК-74М и коллиматоры считаю полностью правильным.
Как и игры в "песочные цвета" с современным армейским\тактическим оружием и снаряжением.
glock

Парадокс

На руках очередная розовая,а что покупать не знаю.
Сайгу пока брать не хочу, дождусь пока закончится раскачка на тему калибра 5.45
Брать какую-то экзотику в виде АУГа бессмысленно. В спорте она для меня никак, а просто "чтобы було" - это уже перебор.
Сиги не нравятся - для меня это перетяжеленный АК-74, причем очень часто со значительным люфтом как между половинками ресивера, так и цевья.
Бушмастер ACR у нас пока не сертифицирован.
Чувствую, что придется думать о еще одной АР-15, на этот раз с гас-пистон.
Ато после каждой чистки,хочется самолично объяснить потомкам стоунера, насколько гуру-конструктор был местами неправ.

Может у кого какие мысли есть?
Назначение: плинкинг,IPSC.
Калибр 223