glockmeister (glockmeister) wrote,
glockmeister
glockmeister

Cui prodest?

Оригинал взят у transponder в Cui prodest?
К оппозиции в очередной раз.

Вот вы рассуждаете кремлевский ли проект ПД? Раскол и захват - почерк Суркова или нет? Шоу - не щоу? човащепросиходита???!!11

Лично мне стало все ясно. Оглянитесь вокруг - ответы лежат у вас под ногами. Раскол, разброд и шатание в оппозиции? Задайтесь классический вопросом римского права: "кому выгодно?" Кому выгоден разброд и шатание в оппозиции. Ну, вы знаете ответ.

Далее, почему разброд и шатание? Опять же оглянитесь вокруг - вы постоянно грызетесь и чморите друг друга. Не буду спорить, у вас есть основания. Но зачем вы это делаете? Зачем с маниакальным упорством раз в квартал маркируете друг друга ярлыками свой/чужой и по итогам сретесь в пух и прах? Будьте внимательны, вопрос: не "почему?", а "зачем?" Пока я вижу ровно один ответ: затем, чтобы в оппозиции постоянно был раскол, разброд и шатание.

Теперь остается только сложить 2+2, т.е. сопоставить ответы на первый и второй вопрос, чтобы получить ответ: чуваки, вас разводят, натравливают и сталкивают лбами специально и вы знаете откуда дергают за эти ниточки.

Оглянитесь вокруг еще раз, чтобы убедиться в моей правоте. Вот, например, как только в муках созданная Солидарность стала представлять из себя что-то существенное - хлоп - раскол, разброд, шатание. Как только бодренько начавший Парнас стал даже не заявлять, а намекать о себе, как о способной к политической борьбе структуре - хлоп - раскол, разброд, шатание. Прохоров и ПД позволили себе лишнего, появился намек на слишком большую популярность - хлоп - раскол, разброд, шатание. Можно привести еще массу примеров, вы их знаете лучше меня и даже, вероятно, наблюдали изнутри.

Манипулируют вами, судя по всему, с помощью склонности к непримиримой борьбе и склонности к самомнению об обладании абсолютной истиной на тему "как правильно". Влияют на вас через тех, кто эти ваши склонности разными способами подогревает и транслирует соответствующие идеи. Не спешите искать "врагов" в своих рядах. В ваших рядах - простые исполнители, которые лишь транслируют идею. Именно идеи вас разделяют, а настоящие враги сидят вы знаете где. См. ответ на первый вопрос.

Ведь, признайтесь честно, вам близко и понятно нежелание части ПД видеть в своих рядах Роймана. "Он же неправильный!!!1111" Столкновение лбами, раскол, разброд, шатание. Вы сами поражены этой же непримиримостью и потому восприняли версию о расколе из-за Ройзмана, как правдоподобную.


Поэтому:
1. Никакого разделения и размежевания - только объединение.
2. Искать не точки разногласий и поводы размежевания, а точки согласия и поводы к объединению.
3. Враг моего врага - мой союзник.
4. Переубеждать и договариваться, а не клеймить и обличать.
5. Слышать людей, работать для людей блеать )) Не слушать и принимать к сведению, а слышать, понимать и рефлексировать. Работать на общую победу.


В конце концов, если вы политик - занимайтесь политикой, а ругань и метание какашек оставьте базарным бабам и обезьянам.


P.S. Чтобы совсем всё стало ясно, несколько цитат в тему из Искусства войны Сунь-цзы под катом

Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок [в его
силах] и возьми его.
Если он полон, приготовься; если он силен, избегай его.
Если он в гневе, беспокой его; будь почтителен, чтобы он возомнил о себе.
Если враг отдохнувший, заставь его напрячь силы.
Если он объединен, разъедини его.
Нападай там, где он не приготовился.
Или вперед там, где он не ожидает.
Таковы пути, которыми военные стратеги побеждают. Но о них нельзя говорить наперед.


Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага;
затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое
последнее - напасть на его укрепленные города.



Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии,
не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и
разрушает чудие государства без продолжительного сражения. Он должен
сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не
притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия
наступления.


Если мы собраны в единую силу, а противник разделен на
десять частей, то мы нападем на него с превосходящей в десять раз
мощью. Тогда нас будет много, а врагов - мало. Если мы сможем напасть
такими большими силами на малое количество врага, те, кто вступят в
битву, будут сжаты со всех сторон.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments