Top.Mail.Ru
? ?

Let's glock them all

Жить хочется спокойно, а получается-интересно...

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про боевое оружие и обвес для него
glock
glockmeister
В кадре картинка на четыре, ребята не всегда понимают, что надо делать и очень часто делают какие-то движения, просто чтобы не стоять.
Но очень важно то, что они говорят.
Опыт использования винтовок М4 с разной длиной ствола и разным обвесом в Ираке и Афгане, очень часто ночью.
т.е. требования к боевому оружию очень сильно поменялись. Теперь это некая доктрина вроде open architecture.
Когда обвес, будь это оптические прицелы разных типов или лцу с ик-осветителями, стали важнее технической кучности оружия, которая условно говоря, с 70х годов не изменилась.
Этот опыт крайне важно изучать, чтобы не идти "своим путем" не имеющим аналогов.
Иначе так и будем создавать вундерваффен, которые к сожалению, не имеют ничего общего с реальностью.



Recent Posts from This Journal

  • Пистолеты, пистолеты...

    На фоне произошедшей трагедии, опять по переулкам отечественного интернета поползли разговоры о необходимости легализации пистолетов, как о способе…

  • Товарищи хохлы, с праздником!

  • И про русский мир, как он есть.

    Тот случай, когда автор, более русский, чем многие, которые сегодня проживают на территории Российской Федерации. Умеет же человек.…

  • Почти праздничное ))

    В этот весенний и по-настоящему праздничный день, я бы хотел поздравить весь личный состав одной забавной структуры под названием ГУБП (что бы она…

  • Про Абрамс, не опять, а снова )

    Приходят новости, что парни из 30ой бригады, дислоцированной в Самарской области, поджарили ещё один жЫрный Абрамс на Авдеевском направлении. Что…

  • Мимоходом

    Заказывал в одном магазине, торгующем всякой милитаристикой, бойки к рпг-7. Заказал... много вообщем. Сейчас зашел поглядеть что ещё можно найти из…



  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

Ты ж понимаешь, что такие вещи может делать небольшая фирма вроде конторы Найта, где отчетливо понимают, что им даже близко не откусить весь пирог и поэтому надо сделать именно что "открытую архитектуру", на которую "всем миром" будут навешивать всякие свиристелки. И делать это она будет не для простых вояк.
В армии же идеал, это солдат одного размера, чтобы снабжение не усложнять. На край два размера, большой и маленький :)

я больше про понимание на уровне грау
ты ролик глянул?
там есть интересные вещи

Интересно, что именно Вы, как специалист, отметили для себя как наиболее интересное.

Вы, если не заметили, значит Вам это не особо и нужно.

Самые правильные конечно слова в конце - тренируйтесь со всем эти барахлом... еще раз - тренируйтесь)


Своим путем обычно идут, когда как у всех по тем или иным причинам не получается:(, хотя иногда бывает и удачно.

Вижу тут комментаторов не очень любят, но если молчать, то для чего тогда комментарии :)

Если открытая архитектура важнее кучности, не значит ли это, что недавно упомянутый АН-94, при всем уважении к его конструктору, и есть тот самый "особый путь и вундерваффен", решающий не те проблемы? Да, я понимаю разницу между кучностью и вероятностью поражения, но как ни зайдет разговор про АН, хвалятся-то как раз площадями рассеивания [особенно в руках неумелого солдата, т.е. решение задачи через инженерию вместо обучения пользователя]

Нужно держать в уме, что это их опыт на их театре боевых действий. Повоевали бы они на Донбассе к примеру, опыт мог быть другим. Должна ли "большая" промышленность подстраиваться под узкое и преходящее восприятие горстки спецов?

Как мирить открытую архитектуру с собственно армией, где все что не привинчено намертво, будет немедленно утрачено армейским же способом? Да и по мемуарам всяких котиков, в элитных подразделениях утрачивается не сильно хуже. Не меняет ли это требования прежде всего к самой армии, и не дорого ли делать такие глобальные выводы на основании узкого опыта (см. п.2)

UPD. Не то чтобы ерничаю, но на определенных театрах боевых действий автоматчик нужен как переносчик патронов для живого пулеметчика, заменитель мертвого пулеметчика и носитель подствольника, т.е. в принципе можно ему вообще никакое ваффе не давать, разве что РГМ-40, больше коллективной нагрузки унесет.

Edited at 2020-08-18 03:28 am (UTC)

это какой твд?
Афганистан, Турция ? Так турки не просто так сидян на своём 7.62х51.
---
По автоматам... это не такой простой вопрос, как кажется.
Естественные минусы лафетной схемы известны - чуть большая масса образца и невозможность использования тактического глушителя.

Плюсы тоже известны - высокая эффективность огня на дистанциях до 500-600 метров.
При этом надо понимать, что когда в ролике говорят, что "this M4 is 500 yard rifle", Я даже не знаю, что сказать про ан-94 с аналогичной оптикой, как у оружия в кадре.

Что нужно сегодня российской армии - вопрос прежде всего к российской армии. Мое мнение здесь никакой роли не играет.

Но очевидно, что при проектировании новых образцов стрелкового вооружения, нужно оценивать массу образца в комплекте с прицелом или прицелом и лцу например.

вопрос массы очень критичен
не зря они все играются с автоматами со стволами 10.5" или 11.5"
когда на него повесишь прицел, лцу с иллюминатором, тактический глушитель и пару фонарей, масса вырастает до значений, как у рпк-74.



Edited at 2020-08-18 06:30 am (UTC)

Немного оффтопа.

Там КК тизер "нового" автомата выложил. АК-19 называется, в калибре 5.56.

Ваше мнение? На нем они кстати приклад поменяли на похожий на тот что на новый ПП поставили И другое дульное устройство поставили. Неужто ролик журнала "Калашников" посмотрели.

оу
ролик журнала они точно смотрели
и даже скрежетали и подвывали...

а что про новый автомат? Пытаются охватить рынки, где имеется калибр 5.56, вот и все

Как-бы мой личный опыт, намекает на острую необходимость однообразия установки всего этого прицельного шмурдяка.

  • 1