?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
мимоходом...
glock
glockmeister
Тут известный в узких кругах razvedos, который позиционирует себя, как человека бывалого и на круг довольно тактичного, разродился роликом про стрельбу. Точнее... про огневую подготовку.

Что имею сказать.
Только вчера был на стрельбище с товарищем, бывшим сотрудником, не только стрелявшим всякое, но и частенько бывавшим руководителем стрельб.
И в очередной раз, подтвердилось следующее:

Да, УКС есть, да, определение огневой подготовки есть.
Но при этом системы как таковой нет, что подтверждается отсутствием методических рекомендаций (методичек, толковых, хороших) и главное - нормами положенности боеприпасов.
Также огневая подготовка фактически сведена к стрельбам на полигоне, в то время как 3\4 подготовки должны проводиться без использования патронов.
Как правильно прочитано в ролике - Самая важная часть огневой подготовки - это знание материальной части оружия, принципов его работы и устойчивые навыки работы с ним в разных условиях ("база"). Есть даже фраза на тему, услышанная мною несколько лет назад и с тех пор регулярно используемая - "ниже базы не провалишься".
А если у тебя есть камуфлированная форма одежды, экипировка в виде бронежилета, каски, муляжа гранаты и немуляжа штык-ножа, но нет "базы", то и эффективность твоего огня при проведении стрельб будет крайне невысокой.

Недаром же говорят, что эффективность огня больше всего зависит от ошибок стрельбы.

Что касается отсылов к стрелкам на гражданке. Гражданские как правило стреляют то, что могут. Стрельбищ ведь нет, нормальных стрельбищ, оборудованных подъемными мишенями тоже нет. Вся стрельба сводится к пострелушкам в карьерах, да тренировкам на пистолетных дистанциях. Но при всем при этом, если подготовленный гражданский стрелок оденет камуфлированную форму одежды, бронежилет и каску, то его результат с большой долей вероятности будет выше среднестатистического бойца, регулярно стреляющего УКС 1. Этот же тезис применим и к стрессу и физической нагрузке. Заставьте нулевого стрелка пробежать кросс, переползти 50 метров или взорвите рядом с ним зорьку и нихера он не покажет. Как был нулем, так и останется. Проделайте тоже самое с подготовленным стрелком, без разницы, военным или гражданским и его результаты снизятся, но ниже своей "базы" он никогда не упадет.

  • 1
про нормы положенности, как я его понял -все зависит от организатора процесса обучения(ротного)

Много от чего.
И могу написать целую простыню на тему.
Но факт остается фактом - уровень подготовки следующий, называется жопа.

Кто такая Разведос я не знаю, но с изложенным согласен, и могу повторить старую мудрость:
Качество стрелка определяется максимальным промахом, на который он способен.

максимальным промахом

Ну тут позволю себе возразить: попадание и промах- система двоичная, либо Да либо Нет...

Как всегда проблема многогранна и как всегда всё упирается в соответствующих людей на соответствующих местах.
Методичку кстати видел, начинается с кодекса стрелка IPSC и специальные стрелковые упражнения видел, тоже IPSC, практически в чистом виде, например со сменой магазина в АК74М, стоя лицом в 10м перед 3 мишенями.
И отпуск 30 патронов на занятие пулемётчику тоже видел и полное отсутствие 9х39 видел, зато 9х19 был ящик на 30 человек и их просто жгли... Бесцельно, и всем было пох... И руководителям, и тем, кто их жёг...
Упражнение (простейшее) со стрельбой и взаимодействием пожелало отстрелять 6 человек из 30...
П.С.
Согласен со всем, что говорит Разведос, единственное о чём он не говорит, так это где взять толкового инструктора/командира в подразделении и откуда они вообще берутся?:)
А так всё можно сделать, если:
а) Самому хотеть и "гореть" учебным процессом
б) быть неудобным для начальства и настойчиво требовать то, что положено
в) быть неудобным для подчинённых и настойчиво требовать то, что положено



Edited at 2018-11-05 12:06 pm (UTC)

На самом деле, способ серьезно повысить уровень стрелковой подготовки есть и он несложный.

Мы даже с тобой его обсуждали, если помнишь.

Шеф нашего клуба это характеризует несколько иначе, причем ехидничая как раз над IPSC
"Нет школы".
При этом, например, очень характерно, что копаясь в истории американской довоенной стрелковки, постоянно натыкаешся на одни и те же фамилии что в системе учебных структур Корпуса Морской пехоты, что в списках участников и победителей тогдашних стрелковых чемпионатов.

Корпус - единственный, кто смог поставить толковую подготовку на поток.
Но дорого.

проблема ipsc немного в другом
все очень завязано на фигуре конкретного инструктора

и это - проблема

Можете посоветовать учебные материалы для "гражданского стрелка"?
Что-то непротиворечивое, такое, что не навредит?

не совсем понял, о чем речь ?
какой вид стрельбы ?

Есть такая книжка!

https://ishooter.ru/product/kniga-prakticheskaya-strelba-iz-ruzhya-trenirovochnie-metodiki-i-programmi-28028.html

Вот всячески обоими руками рекомендую.

до того момента как боец выходит стрелять УКС, он должен пройти комплекс УУС. Это и есть базовые подготовительные упражнения.

думаю про это Разведос не в курсе

Гражданские стрелки (те же IPSCшники) холостят. Хорошие - много.
Как у военных с холощением - не знаю.

  • 1