Разумеется, сравнение абсолютно некорректно.
Но тем не менее, очень наглядно.
Интересно, если бы для пулемета 7.62 было бы найдено решение по схеме двуствольных ГШ, сильно ли увеличилась бы эффективность?
Какая была бы масса такого образца?
glockmeister
Высокий темп можно и на одном сделать при должном охлаждении.
Но даже скорострельность MG-42 считали слишком большой.
при темпе в 900 в\м - 450 выстрелов на ствол
А ну и бронежилет .50 гораздо легче пробьёт.
Кстати, обратил внимание, как сильно колбасит М2 даже на турельке. Это из-за его принципа работы автоматики?
здесь важнее конструкция турели
Браунинг 50 интересен своей плавностью работы и длинной непрерывной очереди, но вчистую проигрывает по запыленке, массе и удобству транспортировки современным Кордам.
М3М правда не совсем М2 по ряду характеристик
другой темп стрельбы, другой импульс отдачи
https://www.youtube.com/watch?v=cGR5Rca3llU
Тут видимо турель мощнее - пулемёт вообще не колбасит почти.
в случае, если устанавливается как вооружение, управляемое не человеком, все ок
а на человека уже совсем по другому воздействует отдача
нафига оно такое?
главный кайф электропривода как раз в произвольном темпе стрельбы.
это мысли вслух, не более
ну или электрподжиг капсюлей
про "два режима" у двустволок ГШ-23 или ГШ-302 я как-то не слышал, откуда дровишки?
Edited at 2018-07-28 05:13 am (UTC)
Разумеется, я утрирую, но основной вопрос все же беовая эффективность и универсальность.
ЗЫ Мне показалось или 308 пули на 750 и 1000 прилетели в мишень боком?