glockmeister

И да...


"Он извращенец. Он Глоки любит!"

Официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин сообщил, что на руках у россиян на данный момент находится около 150 тыс единиц боевого стрелкового оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы ведомства.

При этом он уточнил, что на учете состоят более 4,5 млн человек, на руках у которых находится 7,3 млн единиц оружия, из которых 7 млн – гражданское, 150 тыс – боевое стрелковое, 94 тыс – служебное и около 3 тыс - холодное.

https://vestikavkaza.ru/news/Na-rukakh-u-rossiyan-150-tys-edinits-boevogo-oruzhiya-Rosgvardiya.html
-------------------
А о каком боевом стрелковом идет речь?
Я тоже хочу.

"Тенифер фигня", говорили одни...
"Заказчик не просит", вторили им другие...

Ну так выпьем же за нанотехнологии, товарищи!



https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/52357.html

БудемЖить ветеран

16-2-2019 01:49 quote: Originally posted by Капрал Хикс: Похоже на макет (?) раннего АСМ-ДТ... Это тульский ЦКИБовский 5,66-мм подводный пулемет разрабатываемый по ОКР "МОРУЖ". Индекс сразу не вспомню. Но машина интерсная: ленточное питание, автоматика с коротким ходом. Разрабатывался, ЕМНИП, для подводных носителей. В серию не пошел, а что к чему, уже не упомню. В руках он ощущается странновато: вот этот необычный цвет металла, это специальное покрытие, исключающее коррозию металла оружия (кадмий, что ли... - забыл). Дырдочки везде, это для того, что бы вода не сжималась внутри кожуха и не препятствовал работе автоматики.

Вот бы более крупнокалиберные системы увидеть, что по ОКР "Моруж-2" разрабатывались...

Много интересных деталей для опытного взгляда.
Если взять и в лоб сравнить численность персонала завода Сако и количество выпускаемой в год продукции, то где-то в Ижевске заплачет один грустный топ менеджер.
Если же начать сравнивать качество выпускаемых изделий, то плакать начнут все остальные сотрудники ижевского предприятия.

И ведь никаких нанотехнологий...

Интересно, что гильзы вытягивают из латунных стаканчиков-заготовок, которые оптом закупаются на другом предприятии.
Как и Лапуа собственно.

Ребята из блога bmpd побывали на небольшом пресс-туре в цнииточмаше и выложили фото, по ходу заявив о "жемчужине" коллекции в виде пистолета Удав.
Почему то в российской оружейной блогосфере, принято давать превосходные эпитеты и всячески нахваливать изделия, созданные в единичном экземпляре или не вышедшие из стадии опытного производства.
Это было с пистолетом Стриж, было с так называемым АК-200, было с ПЛ и в полной мере было на первых типах АК-12.
На вопрос о "жемчужине", смущаясь ответили, что мол... "спецам все нравится".
Даже не касаясь вопроса "специалистов" и их уровня понимания - коллеги, что Вы делаете ?

Представленный публике пистолет пока ни коим образом не проявил себя при опытной эксплуатации.
Из представленных фото и описания, можно понять только то, что это полноразмерный пистолет калибра 9х21, с емкостью магазина 18 патронов, имеющий полимерную рамку, достаточно строгий угол рукояти и оксидное и не стойкое к истиранию покрытие затвора.
Требования ТТТ по бронепробиваемости, поставленные при его разработке, он скорее всего выполняет. Но это в большей мере заслуга боеприпаса, а не конкретной модели пистолета. Если же присмотреться к этим требованиям повнимательнее, то мы увидим уровень составлявшего и утверждавшего данные ТТТ. Его понимание о пистолете в системе вооружения и о дистанциях огневого контакта вообще.

За скобками остается достаточно большой импульс отдачи боеприпаса, сравнимый с импульсом патрона 40SW. Что в свою очередь влечет чуть меньшую практическую скорострельность и гораздо более жесткие требования к подготовке среднестатистического стрелка. Об этом говорит опыт эксплуатации СР-1 и СР-1М в подразделениях фсб и мвд.

Отдельно хотелось бы поднять вопрос цикла испытаний.
Получается, что один из изготовителей оружия, является головным институтом и проводит цикл государственных испытаний как своих, так и конкурентных образцов. История с пулеметом Никитина видимо никого и ничему не научила ?



фото отсюда https://bmpd.livejournal.com/3533697.html

Вообще, изучение дефектационных ведомостей ремонтных органов — воистину клад для добросовестного предприятия-изготовителя, дорожащего своей репутацией. Обобщение этих материалов позволяет выявить «узкие места» конструкции, доработка которых способна существенно повысить не только служебно-эксплуатационные свойства, общий ресурс, но и безотказность. В уже далёкие 1980-е «Ижмаш» занимался этими проблемами. Правда, вполсилы. Только когда начало «припекать». А так, завод вполне устраивали и установленный гарантийный ресурс, и нормативные требования по безотказности — ведь при любом общественно-политическом строе нужна прибыль.
Кстати, в советское время «Ижмаш» был современным передовым предприятием, постоянно обновлявшим станочный парк, внедрявшим передовые технологии (чего стоило только налаживание серийного производства деталей из металлокерамики), совершенствующим испытательную базу, оснастку, инструментарий и т. п. ТОЗ был более консервативным, с давно устаревшим оборудованием и без особого желания к переоснащению даже за счёт министерства — ведь это сразу столько проблем…, но некоторые технологии (пусть и не очень передовые) довёл до совершенства (например, литьё по выплавляемым моделям).

Себестоимость изделий заводов соответственно существенно отличалась, но не их «потребительские» качества. Изготовленные по единому комплекту КД, имеющие установленный уровень унификации, они всё же не были братьями близнецами из-за различного регламента техпроцесса. Так что место «рождения» изделия зачастую можно определить с первого взгляда по допускаемым чертежом вариантам исполнения деталей.

https://www.kalashnikov.ru/neischerpaemaya-tema-prodolzhenie-temy-dulnyh-ustrojstv-ak/
-----------------------
Юрий Пономарёв о дульных устройствах АК

Originally posted by mr_aug at Спецы


Спецы из 370-го ооСпН в Афганистане, Лашкаргах, провинция Гильменд.