Previous Entry Share Next Entry
Пистолетное из блога Михаила Дегтярева
glock
glockmeister

  • 1
А зачем предохранитель там? Тогда уж проще сингл экшон и курок вместо предохранителя.

А почему бы ему там не быть?
ПМ к слову в этом плане удобен с патроном в патроннике

Рассудительно:

Такая конструкция зло. Курок может весело сорваться. Выстрела не будет, но время уйдёт.
Потому 1911ый я бы носил с патроном в патроннике, с взведённым курком и на предохранителе, а ТТ без патрона в патроннике. Дёрнуть затвор проще (да и может быть быстрее), чем взвести курок.

Re: Рассудительно:

1911 я бы вообще никогда не носил бы.
ТТ... ТТ хорош тем что плоский и с китайскими рукоятками можно даже более менее нормально держать.
Так вот - плоский удобно носить коламбия стайл, за ремнем джинсов.
Во всем остальном пистолет плох.

Я люблю 1911ые. Один из моих любимых пистолетов. Вопрос только какой. 90% из современных либо спортивные с минимальными допусками, либо дешёвое говно, вроде Тауруса не пригодное для ношения. Впрочем Таурус вообще не для чего не годиться.
По ТТ соглашусь.

там в последнем абзаце опечатка наверное
вместо "критическая путаница", надо читать "клиническая путаница"
и тогда все стилистически и логически завершено

Подозреваю, что всех дел в этом вопросе - сменить пропил на одной оси, и положения поменяются местами.

Это могло просто не прийти в голову конструктору. Оне странный народ, почти как программеры.

Док

Внимание на тучку


Ну в общем по перспективам - логично.
В армию\полицию\золотогвардейцам он не нужен, а больше клиентов у КК на кс нету.

да и патрон сам слабенький

Как гражданское оружие мог бы взлететь, но ....

да нахуй он никому не нужен
я эти рассказни про то что вот у мвд должно быть мощнее и длиннее, а у всех остальных слабее и короче слышу с 90х годов, аккурат с эпопеи с 9х17 курц.
А как в нии мвд зайдешь, те вообще того и гляди с копыт в обморок грохнуться от закаленных пуль 12 калибра. И никак не обьяснить болезненным, что при наличии 5.45, 7.62 в двух калибрах и еще прорвы всякого, закаленные пули 12 калибра это не хорого и не плохо, они просто есть.
Зачем гражданину 9х18? Почему не 9х19? Почему не 9х21? Почему не 40sw? этот вообще ни у кого на вооружении не состоит. 45 калибр опять же.

Ну, при прочих равных у 9х18 отдача послабже будет.

Физика нас учит, что ничего не бывает просто так, слабая отдача равняется меньшей энергии у пули

Всё так. Но продаются же в тех же США компакты под .380АСР.

Я тебе больше скажу, и под 22лр продаются.
Даже револьверы.
Я как-то видел один, 10 зарядный.
и ????

Я в том смысле, что их для самообороны поккпают. Простая конструкция, недорогие...

9х19 является оптимальным патроном для самообороны

можно и 9х18, но обязательно возникнет ряд вопросов
Самый главный - зачем? если добавить ему 10-15% до +Р, то проще брать девятку.
Отдача на пистолетах браунинговской схемы мягче и растянутая.
Вес боеприпасов почти одинаковый.
Так к чему велосипед то?

А если речь о лёгком субкомпакте? И если не нужно избыточное проникающее действие?
Нет, лично мне 9х19 нравится. И тоже думаю, что он для самообороны самое то. Но имхо, для совсем компактных моделей он избыточен. Особенно для моделей со свободным затвором.
Чисто ИМХО.

Ты хорошо себе представляешь какая отдача будет на субкомпактном пистолете с патроном 9х18?

-)))
ПМ например - не субкомпакт

Ну, пистолет под 9х18 легко превращается в пистолет под 9х17. А таких субкомпантов - много, причём очень лёгких :)
Но повторюсь, в целом-то я за 9х19. Но для совсем маленьких пистолетов 9х17 - самое то :)

О чём разговор то, ты же начал с 9х18?
Как 9х17 здесь появился?

Вроде как близкие по характеристикам патроны?

бгггг
ну да, 9х17х18х19х21
все одинаковы)

нет
патроны эти разные

  • 1
?

Log in

No account? Create an account