Previous Entry Share Next Entry
По мотивам последней заметки
glock
glockmeister
Вот этот материал написан Женей Драгуновым в 2005 году.
https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/bd9/72_77.pdf

Увы, но патриотический задор или даже угар не заменят баллистических характеристик.

Так что повторюсь:

Товарищ Жуков, Вы хоть и коммунист, но бога-то побойтесь!
=))

  • 1
а ведь уже есть 300 Norma Magnum... и кое кто по слухам подумывает переходить

а какое у него баллистическое преимущество над 338LM?
Или ты про 338NM ?

Пуля калибра 338, всегда будет лететь дальше и иметь бОльшую кинетическую энергию при схожей конструкции пули и гильзы.
У нас вели окр по патрону сп14, который 9х69 (метрические размеры 338лм - 8.6х70)
Но увы, его баллистические хар-ки мне неизвестны.

Речь о другом - Евгений очень правильно написал:


Следовательно, по кучности отечественный боеприпас, уже проигрывает .338LM
вне зависимости от точности их изготовления. А если еще помножить это на соотношение
точности изготовления нашего и финского патрона – всё сразу станет ясно.
Конечно, новый боеприпас превосходит по бронепробиваемости 7Н14 и позволяет поражать живую
силу, защищённую современными средствами индивидуальной бронезащиты (СИБ). Но, господа,
прежде чем пробить, надо сначала попасть. Задача эффективности стрельбы решается в два этапа:
сначала обеспечивается заданная вероятность попадания, а уж потом только заданная вероятность поражения.
И задачи о вероятности попадания и поражения, в общем то,взаимосвязаны.
Пуля снайперского патрона 9мм СН оснащена стальным бронебойным сердечником и является трёхкомпонентной.
Пуля патрона .338 LM имеет свинцовый сердечник и является уже двухкомпонентной.
Стальной сердечник пули 9мм СН увеличивает эксцентриситет между центром вращения и
центром тяжести, ухудшая кучность стрельбы. Но неважно, сколько сантиметров броневой стали пробивает пуля снайперского патрона,
если она не попала в цель – этоне имеет никакого значения."

Edited at 2017-12-29 04:23 am (UTC)

у 300NM более прямая траектория при меньшей отдаче, хотя 20% потеря кинетической энергии на 1500м по сравнению с 338LM, и конечно винтовка чуть легче.
Выбор USSOCOM:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/01/socom-chooses-300-norma-magnum-for-asr/

вот тут неплохой разбор, плюс 30 Nosler:
https://www.cleckner.co/300-norma-mag-vs-338-lapua-vs-30-nosler/

а с 9мм - неудачный выбор.

Для военных, отдача 338 приемлема, значит плюсов у 300 Норма немного.
Только если начать притягивать за уши.
Сравнение само по себе не очень ценное, нужно сравнивать военные боеприпасы с военными пулями со стальным или твердосплавным сердечником.
Тогда БК сразу уходит в привычные нам рамки.

Почему с сердечником ? На поле боя снайпер с 338 винтовкой, может выводить из строя легкобронированную технику, средства связи и тд.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account