Previous Entry Share Next Entry
Политика публичная и реальная
glock
glockmeister
Оригинал взят у kirovtanin в Политика публичная и реальная
Читаю сборник документов "Советско-американские отношения 1945-1948". Сколько было шума по поводу фултонской речи Черчилля - а в реальной политике - пару раз спросили вскользь американцев: "Что сие значит" - и снова о Триесте, о Корее, о процедурах ООН. В аналитической записке посла Новикова (вот тема для хорошей статьи - сравнить ее с "длинной телеграммой" Кеннана того же 1946 года) в обоснование тезиса о начале движения Америки к мировому господству приводиться десятки фактов, но про фултонскую речь чуть ли не в сносках. Главное - базы, военный бюджет, конфликты с уходящим гегемоном.
Думаю то, чем мы живем в своих фейсбуках тоже не обсуждается там, наверху, там не до риторики. "Подлетное время" - другое дело, но оно не для публики.


  • 1
Так может и загнали себя в самоизоляция, потому что не обсудили речь вовремя?

Ооо...
вот это как раз ложное умозаключение
я чуть позже еще подвешу находки уважаемого автора, там много интересного =)
Наши как раз всегда пытались взывать к здравому смыслу и упоминали про Потсдамские договоренности.
Однако мир шел туда,куда шел.

Если интересен еще более ранний период 1933-1941 - неплохая книга 1952 года, pdf файл можно загрузить, полностью основанна на депешах из архивов дипломатических переписок.

https://mises.org/library/back-door-war-roosevelt-foreign-policy-1933-1941

п.с. например очень интересен период переговоров Гитлера с Британией.

Edited at 2017-08-24 01:05 pm (UTC)

Сам читаю...

http://militera.lib.ru/docs/da/stalin_perepiska/index.html
Урвал пару месяцев назад аналоговый двухтомник 58 года - среди четырех книг, которые в перманентном состоянии "недочитал".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account