Previous Entry Share Next Entry
9х39
glock
glockmeister
Steve sent this single round to me. Wolf Performance Ammo will be importing 9x39mm. Most of the 9x39mm rounds are armor piercing and not legal for importation into the U.S. There isn’t a lot of information about Wolf’s version of 9x39mm but I was told it will be a FMJ lead projectile. No information on grain weight but hopefully they stick to the original design which is a sub sonic round with a decent amount of mass in the projectile.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/07/07/potd-9x39mm-us/
----
Пишут о планах туляков экспортировать 9х39 с 2 компонентной пулей на американский рынок - дескать в магазин Арки влазит,значит можно попробовать. Идея интересная кстати говоря.
К сожалению в штатах нет большого разнообразия 9 мм пуль, потому что можно было бы поиграться как со сверхзвуковыми вариантами, так и с еще более тяжелыми 2 компонентными пулями калибра 9 мм.


300blk \ 7.62x39 \ 9x39

  • 1

Странный концепт...

У оригинального дозвукового 9х39 энергия как у слабого .357 или мощного 9х19. Если делать с нуля и мощнее это будет новый патрон. Он вполне может быть востребован, тот же .366ТК вполне взлетел. Но нахер это в Штатах...

Re: Странный концепт...

Там популярен 300BLK - они пытаются двинуть альтернативу.

Энергетика 9х39 как раз такая,какая необходима для выполнения тех задач,под которые он создавался.

Почёсывая затылок:

Мощный - если будет на уровне 7,62x39 то будет затворы рвать. Там донце сильно широкое. На правильных AR-15 под 7,62x39 затвор не просто так базируется на затворе от AR-10...
Если на уровне 9x19- то непонятно, зачем он нужен.

Можно подробнее ?
Кручу в руках болт 7.62х39 от для AR-15, отличие - голова только ( под донце патрона ) , от народа не слышал жалоб на порванные затворы арок в советском православном калибре ?

Да, конечно. Тут вот видно разницу-





С обычным затвором от AR-15 под 7,62x39 может случится вот такое-



Поэтому например Colt на их CK901 которую они продают Йемену затвор на базе AR-10, а не AR-15.
Ну и наоборот, у патронов, которые делают специально под AR-15 донце затвора близкое к .223Rem-



Или например 7,62x40mm Wilson Tactical как аналог 7,62x39 для AR-15.

Интересно каков настрел у поломанного болта ? )

ИМХО. Для военного применения может это и имеет смысл (пользование ар10). Тяжелое - значит надежное:). Но для гражданского применения это излишество.
Тот же беовульф, грендель, 6.8 SPC имеют тонкую стенку. И ничего, народ не жалуется :)

http://i150.photobucket.com/albums/s95/MMcfpd/Beo_abuts_soviet.jpg

Разводит руками:

Не знаю.
6,5mm Grendal я тоже жалобы слышал, про выпавшие зубы-



Поэтому не знаю. Наверное с качественным затвором такой произойдёт не скоро. Но как то не особо есть желание пробовать.

Рассудительно

Ну а если не техническая конкурентоспособность, а чисто маркетинговые игрища: тру рашен спецназ патрон? Ну или что-то около того

Популярность в штатах 300BLK объяснима тем, что для его использования в .223 AR достаточно заменить лишь ствол. C 9x39 такое не пройдет. Имхо, там они - не конкуренты вообще.

P.S. Для использования 9х39 в 7.62x39 AR15 тоже хватит заменить только ствол. Но апперы в таком калибре - только у редких любителей :)

Edited at 2017-07-23 10:39 am (UTC)

Не понял - как это он в АРочный магазин лезет? Лезет-то как раз .300БЛК.

Edited at 2017-07-23 12:11 pm (UTC)

А ещё был .338 Whisper, но особо никому нужен не был...

Так правильный заглушенный 300 блакоут редкостное говно, с малой энергетикой, дерьмовой траекторией и паршивой терминальной баллистикой. 9х39 потежелее и работает чуть получше из-за большей массы, тут же и пенетрация.
Я три года назад спрашивал в ру_ганс почему 9х39 не экспортировали как идею для комплекса. Ну вот, экспортировали.)))

Туляки тяжелы на подьем, в плане коммерции - место проклятое.
Ну вот, будет патрон,чтобы поиграться.
Дерьмовая траектория - это в том числе и про 9х39, но дозвуковые боеприпасы они все такие.

Понимаешь какая проблема, в нашем,условно "российском" оружейном интернете, принято буквально молиться на маркетинг западных продуктов. Я хорошо помню священные заклинания,которые рассказывали про 300blk, гневно отвергая ЦНИИТОЧМАШевский НИОКР 80х годов, который явно доказывал, что в калибре 7.62 такой комплекс для войны делать бессмысленно.
Ну, вот теперь у Вас будет возможность сравнить, кто в итоге был прав.
К вам будут правда поставляться не сп-5 и сп-6, а скорее патроны, которые пошли с 2012 года и которые сертифицированы для гражданского оборота.
Я себе в коллекцию такое не приобретал, настрелялся в свое время из боевых образцов.

Накрутит правильных патронов с правильными пулями не проблема - это АП к пистолетам запрещены, а к винтовкам нет. По умолчанию почти любая винтовочная пуля это АП просто за счёт количества энергии и скорости.
Но в любом случае, 9х39 мне видеться куда лучше чем 300.

Edited at 2017-07-24 04:56 am (UTC)

Почёсывая затылок:


А почему, если не секрет? В США как раз вот всякие .338 Whisper, .375 Whisper, .416 Whisper канули в лету. У некоторых из них калибр, масса пули и скорость довольно близкие к 9x39.
А вот .300 Whisper как раз смог пробиться. Из всего семейства он один оказался конкурентоспособным. В том числе, если не ошибаюсь, потому что летал неплохо, имел полноценные сверхзвуковые варианты и.т.д.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account