Previous Entry Share Next Entry
По ситуации в Приозерске
glock
glockmeister
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/20/71852-hochu-chtoby-ego-posadili

Какой потрясающий по безграмотности материал в Новой Газете по ситуации в Приозерске...

"Они приседали на корточки и с обочины целились по колесам проезжающих мимо машин."

Конечно по колесам, необходимо ведь создать вид неуиновго подростка и неадекватно отреагировавшего водителя.

"Водитель джипа отреагировал резко: развернулся прямо на полосе и погнался на внедорожнике за Иваном. На кадрах видеосъемки видно, как авто вплотную подъезжает к мальчику, таранит его (по версии следствия, «совершает наезд»), отчего ребенок вылетает на проезжую часть, затем машина останавливается, из салона выходит мужчина, хватает мальчика и ставит на колени (СК РФ: «применяет к нему насилие»). Сам Ваня рассказал близким, что «дядя тащил его за шиворот», «два раза ударил по голове», и еще он признался, что от страха описался. Позднее врачи Приозерской городской больницы зафиксировали у мальчика гематому в левой височной области головы, ссадины на шее, сотрясение мозга и ушибы на обеих ногах."

Самое интересное, что видео с установленной видеокамеры не подтверждает то,что написано абзацем выше.
Единственная ошибка водителя - то что он поехал по газону за ребенком. Отдельно стоит остановиться на диагнозе - если посмотреть статистику судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью, то сложится четкое понимание, что в любом бытовом конфликте, бьются у нас как в китайских боевиках из 80х. Народ рассказывает такое и обнаруживает такие симптомы,что только диву даешься,как жив остался.

Туда же я бы отнес "Вспоминает классный руководитель Анна Петрова. — Сначала ничего не заметили. Но 13 марта вечером, дома, мальчик вдруг потерял сознание. Пошла кровь из носа. Посттравматические явления сказались. Его госпитализировали."

Понятное дело, что по вечерам, ребенок скорее всего находится дома. Но то что сознание он якобы потерял именно дома,а не в школе например, очень точно ложится на его результаты медицинского осмотра.

"Только после огласки, 14 марта, было возбуждено уголовное дело в отношении Владимира Бельского (по ст. 213 п. «а», ст. 127 п. «д» УК РФ). Его сразу взял на личный контроль глава СК РФ Александр Бастрыкин. Подозреваемого в преступлении немедленно объявили в федеральный розыск. А в ночь на 15 марта задержали на трассе «Россия» в районе поселка Шушары (Пушкинский район Петербурга) — Бельский вместе с женой на такси направлялся в Москву на съемки ток-шоу «Пусть говорят»…"

Александр Бастрыкин, чтобы в политической плоскости оправиться от череды скандалов в своем ведомстве,мог под контроль взять хоть спасение забравшегося на дерево кота. Увы, по Лайфу этого не покажут, а значит спасать кота г-н Бастрыкин скорее всего не станет.

В данной ситуации, ведомство Бастрыкина могло квалифицировать произошедшее по 213 п."а" Хулиганство с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия (автомобиль). Однако по этой статье, из-за санкции, Бельского было бы не закрыть.
Поэтому, учитывая гневную тираду Бастрыкина, который не может сдать назад из-за упомянутого политеса, водителю выдумывают ст.127 п."д", Незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего. Хотя квалифицирующих признаков ст.127 УК РФ как раз не имеется. Ни по продолжительности удержания, ни по причиненному вреду, ни по умыслу, т.к. Бельский после задержания малолетнего начал тут же звонить по телефону 02, вызывая на место происшествия наряд полиции, а потом совместно с подростком и нарядом полиции, поехал к дому,где проживает малолетний хулиган.
По факту, мы имеем всем известное Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года, которое в числе прочего гласит
"19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление."
Этим исчерпывающе описывается произошедшее.

Сейчас водителя арестовали на 2 месяца. Дальше будет следующее: СК стыдливо забудет о квалификации по 127 статье и подавать в суд ее не будет, потому что даже при тупом и неумелом адвокате, она отвалится.
Хулиганство оставят, но по составу хулиганства в суде еще можно будет побороться, с неоднократным просмотром видеозаписей, привлечением экспертов и тд.
-----------------------------
Как резюмировать ?
Да никак, очень плохо,что рядовую по своей сути ситуацию, возвели в ранг федеральной,заведя ее таким образом в тупик.
Еще хуже, что на нее не очень умно публично отреагировал глава СК РФ. Лучше бы делом занимался, ато в питерском СК куда более резонансные дела тонут под натиском непрофессионализма сотрудников. Подозреваю,что в регионах ситуация не лучше.

Отдельно, каждый прочитавший эту заметку, имейте в виду, что если Вы радуетесь незаконному аресту водителя, то однажды из-за политеса, также по надуманному составу могут арестовать и Вас. А пребывание в СИЗО - совсем не лучший способ времяпровождения.
----------------------------------



И да

Яркий пример

Ненаступательно... так и хочется написать: Бастрыкин! Наступай !




  • 1
Единственная ошибка водителя - то что он поехал по газону за ребенком
---
поехал и задавил, вот за это и должен присесть надолго, остальное какое-то невнятное бормотание.

Я правильно понимаю...

Что я единственный человек, которого на видео испугал именно подросток, стреляющий из чего-то похожего на автомат в машину?

И, вдогон вопрос, мне одному запомнился материал всего четырехмесячной давности, где "онижеребенки" ведут огонь по автомашине с мигалками?


Мое имхо по ситуации в Приозерском. Наше общество радостно принимает лицемерные двойные стандарты, где травле подвергаются те, на кого покажет центровая пресса. Мара Багдасарян или чуваки, спьяну сбившие нападавшего на них на Курилах медведя - если пресса показала врага и сказал АТУ ИХ, то врага будут травить. До упора.

А если команды не было, то куда более интересные события останутся без медийной поддержки, и, соответственно, неизвестными гражданам, не пользующихся интернетом.

Вам показать фото того,что означает "задавил" ?

Ээ... Посмотрел видео. Там, как и написано в статье - "таранит его (по версии следствия, «совершает наезд»), отчего ребенок вылетает на проезжую часть".

Ну и всё. Если я, например, совершу такой "надуманный состав", естественно, я должен буду готов присесть. Ну серьёзные же все дяди, взрослые. Ездим не на игрушечных машинках.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Там еще заявление управдому смешное, от души написано. А по существу вопроса, у нас тут не Америка, ребенок не негр, а водитель не помошник шерифа. Самоуправством не надо заниматься.
Позвонил бы просто, через 15 минут те же сотрудники и приехали.

Он сделал все правильно - неправильным было безответственное вождение.
Он взял мальца, посадил его на снег и вызвал полицию.
Дал бы люлей или отшлепал по жопе - был бы неправ.


через 15 минут этих детишек бы или не было или они бы съеб..сь при виде полиции

это не самоуправство
это гражданское задержание

самоуправство,если бы не начал вызывать полицию

В передовых странах это выглядит так:


"Но 13 марта вечером"

Если я внимательно помню "открытые источники", то 13 марта состоялся второй допрос или опрос стрелка.

Я могу предположить, что именно тогда до родителей довели, что на этом можно поиметь "отступных" и они начали медицинскую подготовку.

UPD. Я, конечно, дилетант, но вот мне кажется, что Бастрыкин выступил в "самый удачный момент" для родителей. Скандал потихоньку развивался. Пара публикаций в региональной прессе и выход на федеральный уровень в Лайфе. Как раз самое время садиться за стол переговоров и обсуждать мировое соглашение. :-) Но тут последовала указивка сверху. И теперь отзывая заявление, не отзывай, от них ничего не зависит. И деньги пойдут уже на гонорар адвокатам.

Edited at 2017-03-21 10:26 am (UTC)

Проблема вовсе не в этом.

Из-за желания закрыть человека, ему взяли и выдумали состав - вот это проблема.

Нашли друг друга. Жлоб и цыганенок.

Вы приводите цитату, что гражданский арест допустим в отношении лица, совершившего преступление. В связи с этим хотел бы уточнить: какое преступление совершил мальчик?

По этому случаю встречал мнение, что гражданский арест возможен в отношении только совершившего уголовное преступление, а не административное правонарушение.

это не арест,а задержание
Собственник автомобиля обоснованно предполагал,что его имущество нанесен ущерб,а малолетний пацан занимается хулиганством.
Поэтому он развернулся,хулигана задержал,вызвал наряд.

Вам разъяснить, что есть ст.213 УК РФ?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account