Previous Entry Share Next Entry
Но ругают все почему то именно РПК...
glock
glockmeister
Оригинал взят у berserk711 в К вопросу надежности популярных систем...


На днях проскочил в пейсбуке ролик с аналогичной фишкой. Тольк стреляли стоя и без малого сами себя не уконтропупили...


  • 1
Знакомый страйкболист из США ( бывший военный) говорит что его страйкбольный SAW надежнее реального....

На данном ролике, как я понимаю, не вставили штифты, соединяющие УСМ и ствольную коробку :)

Пин там один, сзади. При разборке не извлекается , а выдвигается аки в AR-15. Спереди полукруглый вырез-зацеп. Дырка перед спусковой скобой для крепления на станок. Если что, я "с дивана", просто наставление покурил:)

Так ведь РПК ругают не за ненадежность, а за отсутствие ленточного питания и сменного ствола.
Т.е. за "недопулеметность" :)

Что интересно, у того же Льюиса или ДП тоже нет ленточного питания и сменного ствола.

какой подлый комментарий)))

Коварный, я бы сказал!

Ствол у ДП съемный, только небыстро))
А также рп-46.

Вот у РП-46, насколько я знаю, несъёмный таки :) А просто огромный лом!

Ну так-то практически у чего угодно ствол съемный, но не быстро.

Что еще более интересно, так то, что в свое время у BREN по просьбе конечного пользователя заменили ленточное питание на магазинное, оставив сменный ствол!
Что на мой взгляд, вообще много говорит о мышлении британских военных.

А можно поинтересоваться на вооружении каких стран стоит Льюис, например?


Он от этого перестает быть пулеметом с магазинным питанием и несъемным стволом?

Ты ещё Мадсен вспомни.

Кто сказал Мадсен?

Это ругающим так кажется.

Оружие - всегда компромисс.
Хочешь ленточное питание и сменный ствол - бери Ультимак.
А потом мучайся со всеми видами отказов при стрельбе, ввиду выбранной схемы работы.

Как бы это не казалось странным, но РПК находится аккурат на своем месте.
Ему не хватает нормального прицела и нормального крепления под прицел.

Т.е., как я понимаю...

РПК-16 - в общем, нормальный вариант? Хотя-бы концептуально?

Re: Т.е., как я понимаю...

РПК-16 пока еще нет.
Есть именно концепция.
С ухудшенной по сравнению с РПК в 2 раза!!! кучностью стрельбы.

Wow-wow-wow! :)
Я же не присоединяюсь к ругателям. РПК действительно вписывается в концепцию вооружения отделения моторизованной пехоты, в качестве оружия поддержки.
Другое дело, что зачастую, на мой взгляд, его пытаются применить там, где требуется совершенно другое оружие - потому что другого оружия (скажем, аналога РПД c меньшим весом и габаритами), его просто нет.

Надо понимать, что развитие оружия отделения сделало опр. петлю.
В свое время все пошли по пути 5.56 пулеметов с посылом - меньше патрон,больше боекомплект, отсутствие необходимости во втором номере расчета.
Как показала практика в Ираке и Афганистане, 7.62 пулемет обладает гораздо большей эффективностью огня и дальностью стрельбы.
Поэтому срочно появились 7.62 мм. версии 5.56 мм. пулеметов.
Мы же, имея свой ПК,ПКМ и теперь Печенег, просто не понимаем и не ценим этого.
История - аналогичная безотказности АК кстати...

>Хочешь ленточное питание и сменный ствол - бери Ультимак
кого-кого бери?

Зато стрелять продолжает...

УСМ пинами не закрепили. Оружие тут причем ?

"Зато стрелять продолжает..."

Ну шептала же нет, чтобы затвор перехватить. Пока лента не кончится.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account