Previous Entry Share Next Entry
Рекомендую к ознакомлению
glock
glockmeister
Приговор № 22-2811/2015 от 21 июля 2015 г. по делу № 22-2811/2015

Судья Шматов С.В. Дело № 22-2811/15

Именем Российской Федерации

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
П Р И Г О В О Р


г. Волгоград 21 июля 2015г.

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Акатова Д.А.

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием прокурора Дмитриенко Д.М.,

осуждённого Никитина А.В.,

защитника осуждённого – адвоката Ласкина А.А., представившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение № № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2015г. апелляционную жалобу защитника осуждённого Никитина А.В. – адвоката Ласкина А.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015г., по которому

Никитин А. В., родившийся <.......>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год с возложением на осуждённого обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, уведомлять данный орган о смене места жительства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» Никитин А.В. освобождён от назначенного наказания.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, выслушав осуждённого Никитина А.В. и его защитника – адвоката Ласкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене приговора и оправдании осуждённого, мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

http://sudact.ru/regular/doc/cthr54FZx6Wg/
----------

Целиком не помещается,удобнее читать по ссылке.
Решение знаковое.
Я такое вижу впервые,если честно.

  • 1
Ну неужели? Наконец-то этот чавкающий абсурд с "не теми" патронами заканчивается!

Спасибо за новость.

Ссылка битая по всей видимости

проверил
работает

Работает. Не скрою, решением удивлён...

А незнание разве освобождает от ответственности?

незнание закона - нет
а неумение отличить боевые патроны от охотничьих и их законное хранение в сейфе и показ участковому и тд=добросовестное заблуждение

Просто с одной стороны, преступление обязано содержать УМЫСЕЛ, а с другой.. :)
Но решение суда, несомненно, радует.

Необычно.
Ну один винтовочный патрон еще туда-сюда.
А вот калашовая семерка...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account